主观恶性小的法律规定？

一、主观恶性小的法律规定？

故意杀人罪是我国刑法中社会危险性极其严重的重罪之一，我国现行刑法第232条规定"故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。"其刑罚以生命刑到自由刑递减的特殊性体现国家对故意杀人行为的严厉制裁态度，同时又对故意杀人情节较轻的情况作出概括性规定，而对于故意杀人较轻情节刑法并未明确，犯故意杀人罪动辄关乎死生，笔者希望通过加以探讨来为此提供些许帮助。

二、主观恶性小的辩护词？

1、看被告人年龄及智力、精神状况

　　未成年的被告人，因生理和心理尚未成熟，因而其主观恶性相对于成年人较小。

　　被告人的智力及精神发育状况。对智力发育不完全、精神发育状况不佳的被告人的主观恶性评价不宜与正常智力者相同。

　　2、被告人犯罪前情况

　　一贯遵纪守法、踏实学习工作、性情和顺的人主观恶性小。

　　3、被告人犯罪中行为

　　是不是预谋犯犯罪，是否使用危险工具、物品作案，是否在公共场所或者当众作案，是否以残忍手段作案等。以及被害人是否有过错等等。

　　4、被告人犯罪后行为

　　犯罪后是否有悔改表现是判断被告人主观恶性大小的重要依据。犯罪后有积极救治伤者，退赃、退赔，挽回损失，积极赔偿被害方损失，积极减轻犯罪造成的损害后果的等等。

通过上述综合评价，得出主观恶性小的辩护意见。

三、筛分的判定依据？

筛分是按几何粒度进行分级的，一般用于粗颗粒的分级，不用作纫粒物料的分级。细粒物料通常用水力分级。

筛分就是将颗粒大小不同的混合物料，通过单层或多层筛子分成若干个不同粒度级别的过程。矿物在经过破碎后，常常以各种粒度不同的物料混合存在，有的物料甚至还含有水分、黏土或其他杂质，所以需通过筛分以满足生产工艺及操作过程的要求。

四、法律判定案件的依据

法律判定案件的依据

在司法领域，法律判定案件的依据是非常重要的。它是判决的基础，直接影响着案件的结果和正义的实现。对于每一个合法的法律程序，判决应该严格依照法律的规定进行，始终坚持公正、公平、公开的原则。

法律判定案件的依据主要包括以下几个方面：

1.法律条文

法律条文是法律判定案件的基础。法官在审理案件时，需要仔细研究相关的法律规定，特别是与案件有关的法条。法律条文中对于各种犯罪行为和相应的刑罚有明确的规定，因此法官在作出判决时必须遵守法律的规定，不能随意裁量。

2.相关证据

判决案件需要依据充分的证据。证据是法官进行判决的重要依据。法律要求证据必须是合法的、充分的、真实的。法官需要根据双方当事人提供的证据进行客观、公正的审查。只有证据确凿，才能够准确地判断案件的真相，将罪责判定给应负有责任的人。

3.先例法

先例法是法律判定案件的另一个重要依据。先例法是指先前类似案件的判决结果，可以作为后续类似案件的判决依据。先例法的适用有助于保持司法的连贯性和一致性。法官在遇到复杂案件时，可以参考类似案例的判决结果，以作为自己判决的参考。

4.法律解释

法律的解释也是法律判定案件的依据之一。有时候法律文本对于某些具体问题的规定比较模糊，需要进一步解释。法律解释可以来自于相关司法机关发布的解释性文件或者高级法院的判例解释。法官需要根据法律解释对具体的案件进行判断。

5.相关专家意见

对于某些特定的案件，法官可能需要专门咨询相关领域的专家提供意见。专家的意见可以帮助法官更好地理解案件中涉及的专业知识，并作为判决的重要参考。专家意见的提供可以确保判决不仅基于法理，还兼顾实际情况，最终做出更加公正合理的判断。

总结

法律判定案件的依据对于司法公正至关重要。在法庭上，法官必须依法审判，严格遵守法律的规定。法律条文、相关证据、先例法、法律解释以及专家意见都是法律判定案件的重要依据。只有依据这些依据进行客观、公正的判断，才能保证判决结果公正、合理、合法。

五、判定沉淀析出或溶解的判定依据？

计算溶液中离子浓度，进而算出所要算沉淀的Q，与沉淀对应Ksp比较，若Q>Ksp，则沉淀析出，小于Ksp则沉淀溶解，等于Ksp则溶液恰好饱和。 此规律任何溶液，沉淀均适用。

六、买方市场判定的依据？

判断方法：看商品供应状况，商品短缺为卖方市场，商品过剩为买方市场；看竞争双方，买者与买者竞争为卖方市场，卖者与卖者竞争为买方市场；看对谁有利，对卖方有利为卖方市场，对买方有利为买方市场；看物价状况，价格较贵为卖方市场，价格跌落为买方市场。 互为替代品和互补商品。

⑴含义不同：如果两种商品共同满足人们的一种需要，这两种商品就是互补商品。如果两种商品共同满足人们的一种需要，这两种商品就是互补商品。

⑵价格变动不同：如果A商品的价格上升，则对A商品的需求量减少，对A商品的互为替代品的需求量增加，对A商品的互补商品的需求量也减少。

⑶提醒：一商品与另一商品是互为替代品或是互补商品，并不意味着与其他商品就不能成为互为替代品或是互补商品了。

七、判定走步的主要依据是？

走步，即带球走违例。篮球规则对带球走是这样定义的：当队员在场上持着一个活球，其一只脚或双脚超出本规则所述的限制向任一方向非法移动是带球走。

判断是否走步（带球走）首先要判断运动员的中枢脚，正确判断中枢脚是判断走步的关健。

八、钢筋保护层的判定依据？

是根据设计规范中的要求以及施工图纸中的标注，一般要求保护层应不小于设计要求值。这是因为保护层的作用是保障钢筋的抗腐蚀能力和耐久性，同时也能提高混凝土的耐久性和抗裂性。如果保护层太小，钢筋易受腐蚀和锈蚀，会明显降低结构的承载力和安全性。因此，在施工过程中，应根据要求对每个钢筋进行测量和检查，确保其保护层达到设计和图纸要求。此外，还要注意避免在施工过程中破坏和损坏保护层，以免影响结构的使用寿命和安全性。

九、燃气灶报废判定的依据？

国家标准规定：燃气胶管2年需要更换一次，燃气灶具的判废年限8年。燃气灶使用年限6--8年即应报废。燃气灶与其它设备一样，是有设计使用年限的，因为所有零部件都存在磨损、老化、锈蚀等问题，为了安全，达到使用年限的就应该报废。

而实际生活中，达到使用年限的燃气灶，如下三个方面就很可能出现安全隐患：

1、火盖

燃气灶的火盖位于炉头上，是燃气灶的核心部件之一，它的形状、结构、孔径、孔分布、催化剂涂层、火盖本身的材质等诸因素都将直接影响燃气灶的燃烧效率，以及燃烧后的烟气中有害气体产生。而火盖在灶具燃烧的过程中会受到高温的影响，甚至溢锅时瞬间冷却等影响，使用的时间长了，其形状难免发生变化，孔径也难免变形，催化涂层也可能受到破坏，本来在设计年限内，能够正常使用，但超过有效使用年限，这些因素，就会导致燃气灶燃烧效率降低，虽然可以着火，但同时产生的热值以及有害气体排放都不合格，是对用户有害的。这就是火盖会存在一定的安全隐患。

2、灶具密封结构

咱们知道，燃气灶具内的管路内是带压的燃气，而管路的一些接口位置，会使用一些用于密封的橡胶类密封圈、垫子等，这类密封圈、垫子会随着时间的推移，产生老化现象，如此燃气灶内管路的严密性就会出现问题，如果超期后继续使用，很可能会导致燃气直接泄漏到室内的状况，这是非常危险的一个方面。这也是燃气灶超期后，容易出现的一个安全隐患。

3、电路系统

燃气灶中也存在电路系统，比如点火系统、自动熄火保护系统，都是电路系统，这些电路，会因为燃气灶的长期使用出现问题，比如，自动熄火保护系统失灵，这就是一项涉及用气安全的事项，如果没有自动熄火保护系统的安全防护，在灶具出现意外熄灭后很容易导致燃气直接从灶具中泄漏，引发危险。

以上三个方面的安全隐患，不论是哪一种，都会影响人们的生命财产安全，是存在安全隐患的。也正因为如此，燃气公司人员会根据规范的要求，在用户燃气灶达到有效使用年限后，督促用户尽快更换新的灶具，这是正确的。

十、判定企业采取周期制的依据是？

借助管理咨询工具和数据。 数据方面主要主营业务收入、利润水平及增长率，企业分销渠道、成本投入产出比等，了解企业进一步开拓市场的空间和能力、 管理咨询工具方面，借助竞争分析工具如行业-吸引力模型等等判定基于竞争关系的企业所处阶段。 等等。