从“天朝老铁”事件应汲取怎样的教训？

微博有风险，发言须谨慎！这是我们应当从“老铁”事件中汲取的一个重大教训。隐藏在微博背后的风险，大致可归结为三个层面：道德风险、经济（经营）风险和法律风险。如果我们没有确立牢固的风险防范意识并不断增强风险防控能力，我们随时都可能步“老铁”们之后尘。

从“天朝老铁”事件应汲取怎样的教训？

深圳网友“天朝老铁”为兑现在微博上作出的承诺，带着20万现金和银行卡，在深圳街头上演了一出向此前转发他微博的网友派发红包的闹剧。（据《新京报》报道）

该网友上街派钱，到底是戏言当真还是信守承诺？对这种行为，人们应予赞赏、支持还是应予批评、反对？

支持者认为，“老铁”的收入不是很高，其“用20万来践行承诺，真需要强大的道德勇气。可以说，他派发的不是钱，而是道德血液，是对这个不诚信社会的一次拯救，一次输血”；“在当下这个社会，这种范儿，堪称时代楷模”。^[1]——这种评价，即便是由衷的赞美，也难免过分“拔高”之嫌。

反对者则认为，这位网友一诺千金的态度虽让人佩服，但客观地说，他也被自己的承诺搞得很被动。“在现代社会，这样不着边际的承诺更不应该出现，让自己的一句戏言把自己绑架到道德的高度，以至于不得不死撑硬扛，那是莽撞”。^[2]——这话听起来明显不如前面那些“好话”那么让人“享受”，甚至有些刺耳，但仔细想想，不无道理吧？

还有人从法理的角度分析，指出：“天朝老铁”与网友之间根本不存在契约关系，因而也根本没必要去信守“承诺”。其在街头向网友发钱，与信守承诺无关，倒像是一个在赌场赌输了钱的赌徒，在向赌友们偿还赌债。——这种“风凉话”，多说无益。

更有人感叹：信息时代的到来，让今天的你我也生活在“人无戏言”的年代。你在公众场合随随便便的一句话，一个承诺，倘言而无信、言而有伪，随时可能被转发传播，让你不仅在虚拟空间、也在现实生活中信誉扫地。^[3]——有些危言耸听吧？目前的年代是一个人人必须言而有信的年代，您信吗？作者在玩“穿越”吧？

“戏言当真”也好，“信守承诺”也罢，无论如何，一个不争的事实是，“老铁”因为此事付出了巨大代价：

1、背负了不该背负的精神压力。按照“老铁”自己的说法，其在微博上打赌，本意是有点开玩笑的意思，“没想到因为这条，一下到了好几万”。于是乎，他开始有些紧张、内心忐忑了：他要不要兑现？他有没有能力兑现？不兑现会产生怎样的后果？如何面对“快发飙了”的女朋友？网友们“可能会体谅我，不领这个钱”吧？面对“我不能鼓励大家都来领”、“但更不能倡导大家都不来”^[4]这种两难境地怎么办？……

2、承担了不必承担的金钱开支。据报道，“老铁”在现场已向网友派发了现金6100元；对于剩余的19万多元，其公开表示“要用于慈善，决不食言”。由此看来，“老铁”这20万真金白银恐怕真的要付诸东流了。这20万元虽不至于影响其正常生活，但对他而言也“不是个小数目”，且想保都保不住，唯有一途：横下一条心，忍痛割爱吧！

3、得到了毁誉参半的社会评价。目前虽没有确切的数据表明，对“老铁”的行为持肯定、否定态度的人分别占了多大的比例，但如果认为支持者占了绝对多数，恐怕有些“天真”吧。此外，还有一个更重要的问题是：在“老铁”的支持者中，对其在此种情况下一掷千金兑现诺言的“壮举”是内心完全认同，并愿在同等情况下像他一样身体力行的人究竟有多少？也许有不少人仅仅是因为其“傻得可爱”，或者出于不愿往其伤口再撒把盐的善良而说了些溢美之词吧？当然，他还得到了一瓶红酒，这可是非同一般、耐人寻味的酒啊！

总之，“老铁”因在微博中一时兴起、“吼了一嗓子”而承受了一段时间的内心煎熬，因“不愿留下一段不守承诺的故事”而开出了一张不低于20万元的“支票”。这种代价，对于一个普通人来说，即便构不成“惨痛”，也完全称得上“高昂”！冷静地想一想：因为玩微博，付出如此高昂的代价真的值得吗？这样的代价真的不可避免吗？

微博有风险，发言须谨慎！这是我们应当从“老铁”事件中汲取的一个重大教训。隐藏在微博背后的风险，大致可归结为三个层面：道德风险、经济（经营）风险和法律风险。如果我们没有确立牢固的风险防范意识并不断增强风险防控能力，我们随时都可能步“老铁”们之后尘。倘若如此，“老铁”的“学费”白交了不说，更让人担忧的是：下一个交“学费”的人又会是谁呢？

注释：