抗辩和反诉的区别及处理？

一、抗辩和反诉的区别及处理？

二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。

2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。

3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。

4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。

5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，本诉不存在，抗辩也随之消失。

二、反诉与抗辩要怎么区别？

目的和性质不同。

反诉与抗辩是民事诉讼法中的两种不同的当事人答辩行为，其目的和性质不同。具体的区别如下：

1. 反诉：

反诉是被告在原告起诉后，向法院提出的对原告本身、与原告有直接联系的第三人或其他被告之间的案件请求。反诉的主要特点是：它是对于原告提起的诉讼的回应，是被告主动提出的；它与原告的诉讼请求有直接联系，通常是有关同一事由或相关权利义务的；它与原告的诉讼请求在立案审理中是并案审理的，即原告诉讼和反诉在同一庭审中一起审理。

2. 抗辩：

抗辩是被告在原告起诉后，向法院提出的关于原告的诉讼请求不成立或者其他与诉讼有关的事项的异议。抗辩的主要目的是为了排除或减少原告主张的法律效力，或者减轻被告自己承担的责任。抗辩一般不会改变被告在原告诉讼中的被动地位，但可能会改变原告主张的内容和范围。

总之，反诉和抗辩的区别在于反诉是对原告诉讼请求的回应，主动权在被告，与原告诉讼请求存在直接联系；而抗辩是被告指出原告请求不成立或者其他事项的异议，目的是排除或减少原告主张的法律效力，被告依然处于被动地位。

三、反诉与抗辩有什么不同？

一是力度不同。

反诉的力度比抗辩的力度大。

二是独立性不同。

反诉是独立于本诉的诉讼请求，如果原诉撤诉了，反诉还可以存在。而抗辩依附于本诉，本诉撤诉了，抗辩也就不存在了。

三是条件不同。

反诉的条件是原告存在侵害被告合法权益的事实；而抗辩的条件是只要原告提起了诉讼。

四是效果不同。

反诉的目的不仅在于抵消本诉，而且要求原告承担侵权责任；而抗辩的目的在于抵消本诉，而没有另行要求原告承担侵权责任。

四、二手房买卖合同纠纷卖方怎样反诉？

因房屋买卖合同纠纷提起诉讼的，如果原告放弃或者变更诉讼请求的，被告是有权提起反诉的，提起反诉按起诉程序处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第五十一条 诉讼请求处分和反诉

原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

五、2021法考主观题反诉还是抗辩？

法律职业资格考试主观题考试当中的反诉与抗辩的区别主要是反诉是针对同一个诉讼与同一法律关系，提起了一个新的诉。而抗辩是针对同一诉所提出的新的证据和辩解，抗辩不是新的诉讼，但是对原证据及诉讼请求的一种反驳，抗辩人的诉讼地位并没有发生改变。

六、诉讼中主张抵销是反诉还是抗辩？

在诉讼中，主张抵销通常是抗辩的一种形式。抗辩是指一个被告人在诉讼中，为了自己的利益而对对方提出的诉讼主张进行反驳，即否认对方的诉讼主张，并为自己的主张提供证据和解释。

抵销是指一种消除对方已有诉讼请求的诉讼方式。在诉讼中，一个被告人可以主张抵销，以证明自己的诉讼请求已经被消除或不再存在。当被告人主张抵销时，通常会在抵销书(抵消判决)上签字，以表示对抵销的承认。

因此，主张抵销通常是在抗辩的基础上提出的一种诉讼方式。抗辩是诉讼中的一种基本权利，被告人可以在抗辩的基础上提出各种诉讼主张，包括主张抵销。

七、被告要求解除合同是抗辩还是反诉？

是反诉。被告要求解除合同的，应当向法院提起反诉。原告向法院起诉被告，要求被告按照合同约定履行的，被告要求解除合同的，需要向法院提起反诉，不是抗辩。

抗辩是针对原告的诉讼请求进行答辩，提交证据证明原告的诉讼请求没有事实和法律依法。

八、合同纠纷反诉状范文-如何正确起草合同纠纷反诉状

合同纠纷反诉状范文

在商业社会，合同纠纷是一种常见的法律争议类型。当一方认为合同对方违约时，他们可以提起诉讼来维护自己的权益。然而，有时候被告方也可能有不同的主张，并对原告提起反诉。要成功对抗反诉，原告需要准备一份具有说服力的合同纠纷反诉状。本文将为您提供一份合同纠纷反诉状范文，并指导您如何正确起草合同纠纷反诉状。

合同纠纷反诉状范文示例

在起草合同纠纷反诉状时，以下是一个示例可以参考的结构：

1. 引言：列明法庭名称、案号和当事人信息。
2. 背景：概述原告提起的合同纠纷诉讼，包括合同的内容和当事人之间的关系。
3. 反诉理据：详细描述为什么被告要提起反诉，列举相关合同条款、违约行为和导致损失的事实。
4. 索赔请求：明确被告要求法院为他做出何种裁决，包括对原告的反诉请求的支持。
5. 证据清单：列出被告拥有的证据清单，以支持他的反诉主张。
6. 法律依据：引用适用的法律条款和先前类似案件的判例法，以支持被告的反诉主张。
7. 结束语：总结被告的反诉请求，并在保留一切法定权利的前提下对法庭的审理表示感谢。

起草合同纠纷反诉状的注意事项

在起草合同纠纷反诉状时，以下是一些需要注意的事项：

• 清楚阐述案件事实和被告的主张，以便法庭更好地理解。
• 使用简明扼要的语言，避免冗长和复杂的句子。
• 根据实际情况，选择合适的法律依据和先前判例来支持被告的反诉请求。
• 使用编号、标题等组织结构，使反诉状更清晰易读。
• 核对和校对反诉状，确保没有错误或拼写错误。

感谢阅读本文

希望通过本文您能够了解如何正确起草合同纠纷反诉状。无论您是原告还是被告，在合同纠纷中起草合适的法律文件是确保您权益的重要一步。如有需要，请咨询专业律师以获得个性化建议。感谢您的阅读���希望本文能对您有所帮助！

九、运输合同纠纷反诉答辩

运输合同纠纷反诉答辩

在现代商业社会中，运输合同纠纷是不可避免的。无论是货运公司还是货主，都可能会面临与运输合同相关的纠纷。当一方在运输合同中遭受损失或未能履行合同义务时，另一方可能会选择提起诉讼。然而，在某些情况下，被告可能会采取反诉策略，通过对原告的指控来抵消其对被告的指控。

当面临运输合同纠纷反诉答辩时，被告应该了解自己的权益和合法防御的方法。下面是一些常见的运输合同纠纷反诉答辩策略：

1. 合同履行情况反驳

被告可以通过提供证据来证明其履行了运输合同的义务，并具备合同约定的条件。这包括提供签署的合同副本、运输文件和交货确认，以证明自己按照合同要求运输货物，并按时交付。

2. 履行义务受阻反驳

被告可以声称其履行合同义务受到了不可抗力事件的阻碍。例如，天灾、战争、政府行为等不可预见的事件可能导致被告无法履行合同义务。被告可以提供相关证据来证明这些事件的发生，并证明这是造成合同履行问题的原因。

3. 原告过失反驳

被告可以辩称原告在运输合同履行过程中存在过失，从而导致纠纷的发生。例如，原告可能未能按时提供货物，未能提供准确的运输要求，或者没有支付货款等。被告可以提供证据来支持这一主张，并说明这些过失是导致纠纷的原因。

4. 损失责任反驳

被告可以辩称，合同纠纷的发生并非完全由其造成，而是由其他因素所致。例如，货物可能在交付过程中受到第三方的损坏，被告对此并无责任。被告可以提供相关证据来证明自己并非唯一的责任方，从而减轻其赔偿责任。

5. 技术规格或要求变更反驳

被告可以声称原告在运输合同履行过程中要求进行技术规格或要求的变更，导致纠纷的发生。被告可以提供相关证据来支持其主张，并证明这一变更是导致争议的原因。

以上策略仅为一般情况下的反诉答辩建议，具体的策略应根据具体的案件情况来确定。在运输合同纠纷反诉答辩过程中，被告应当积极采取合法的措施来保护自己的权益。

为了提高自己的反诉答辩成功率，被告可以考虑以下几点：

• 寻求专业法律咨询。与专业律师合作，了解相关的法律规定和案例，以制定合理的策略。
• 收集和保留相关证据。及时收集与纠纷相关的文件、合同、通信记录等证据，以支持自己的答辩主张。
• 遵循法院规则和程序。了解法院规则和程序，准确地提交答辩文件，并按照法院的要求进行相应的答辩。
• 与原告进行合理的沟通和协商。在诉讼过程中，与原告进行合理的沟通和协商，尽力解决争议，避免不必要的诉讼。
• 维护合法权益。在反诉答辩过程中，要坚决捍卫自己的合法权益，防止被无理指控或诽谤。

总之，在运输合同纠纷反诉答辩中，被告需要充分了解自己的权益和答辩策略。通过合理的策略和准备，被告有望在诉讼中保护自己的合法权益。

十、合同纠纷反诉侵权赔偿

合同纠纷反诉侵权赔偿

在商业交易和合作关系中，合同是保障各方权益的法律依据。然而，由于各种各样的原因，合同纠纷时有发生。当一方对合同中的约定未履行或违约，导致经济损失时，常常需要通过法律途径解决合同纠纷。而反诉侵权赔偿是其中一种常用的手段。

反诉侵权赔偿是指在合同纠纷诉讼过程中，被告可以以原告违反合同义务给自己造成的侵权损失为由，主张反诉并要求获得相应的赔偿。在中国法律体系中，反诉侵权赔偿的法律依据主要包括《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等。

反诉应满足条件

要主张反诉侵权赔偿，有一些基本的条件需要满足。首先，原告的行为必须构成侵权，即违反法律规定，侵犯了被告的合法权益。其次，被告自己的行为必须符合法律规定的侵权行为。最后，被告的侵权行为必须与合同纠纷具有直接的因果关系。

在满足上述条件的基础上，被告可以主张反诉侵权赔偿。这意味着被告不仅可以抵消原告的诉讼请求，还可以主张对原告的侵权行为提起诉讼，并要求获得相应的赔偿。

反诉原则和程序

在进行反诉侵权赔偿时，有一些原则和程序需要遵循。首先，反诉必须与合同纠纷具有直接的因果关系，即被告的反诉侵权行为应是原告违约或未履行合同义务的直接结果。

其次，反诉侵权赔偿的内容应与原告的主张相对应，被告只能主张与合同纠纷相关的侵权行为。如果被告的诉讼请求与合同纠纷无关，法院可能不会受理或驳回被告的反诉。

在程序上，反诉侵权赔偿通常是在合同纠纷的答辩状中提出。被告在提交答辩状时，应当详细说明原告的侵权行为和自己的损失，并提供相应的证据。法院在受理被告的反诉后，会进行审理并作出相应的判决。

反诉的效力和意义

反诉侵权赔偿可以在一定程度上维护被告的合法权益。通过主张反诉，被告有机会获得相关的赔偿，弥补自己因原告违约而遭受的经济损失。

此外，反诉侵权赔偿还能对合同纠纷诉讼起到一定的威慑作用。如果原告知道被告有可能提起反诉，他们在履行合同义务时会更加谨慎，以免造成不必要的侵权行为。这将有助于促进商业交易的诚实和公平。

反诉的局限性

然而，反诉侵权赔偿也存在一些局限性。首先，反诉需要充分的证据支持。被告必须能够证明原告的行为构成侵权，并能够证明自己的损失与原告的侵权行为直接相关。

其次，反诉侵权赔偿的赔偿金额通常会受到一定的限制。法院会根据实际情况和相关法律规定，对赔偿金额进行合理的判断。因此，被告并不能指望通过反诉获得巨额的赔偿，只能得到合理的经济补偿。

结论

合同纠纷是商业活动中常见的问题，而反诉侵权赔偿是解决合同纠纷的有效手段之一。被告可以通过主张反诉，对原告的侵权行为进行追究，并获得相应的赔偿。

然而，反诉侵权赔偿也需要满足一定的条件和程序。被告必须能够证明原告的行为构成侵权，并能够证明自己的损失与原告的侵权行为直接相关。赔偿金额也会受到法院的限制。

总之，反诉侵权赔偿为合同纠纷的解决提供了一种有效的途径，保护了被告的合法权益，促进了商业交易的诚信和公平。