冤案怎样申诉？
一、冤案怎样申诉？
冤案主要是指没有罪而被判刑的案件，也包括虽然构成犯罪，但量刑畸重的案件。当事人（罪犯本人）、当事人的近亲属，包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹及当事人的法定代理人，指已满14岁，未满18周岁罪犯的监护人。都可向法院或检察院提出申诉。
二、冤案如何翻案？
如果二审法院已经判决，现在只能申诉。应当委托律师处理。需要证据，并由警方介入调查。刑事案件判错了，只要有证据证明是错的，就可以再审，洗冤平反。06
三、历史最大冤案？
历史上最大冤案是三年困惑。因为在唐朝时期，数百名官员被指控谋反，随后这些官员被软禁在狱中，三年后他们被释放，但是事实证明他们从未参与谋反活动，这是一起造成数百人冤死的冤案。虽然历史上还有一些其他的大冤案，但是三年困惑因为所涉及的人数和残忍程度而被认为是最大的冤案之一。
四、冤案怎么请律师？
可以花钱请律师，也可以寻找愿意无偿帮助你的律师。还可以寻求司法救助。
五、冤案该如何翻案？
如果二审法院已经判决，现在只能申诉。应当委托律师处理。需要证据，并由警方介入调查。刑事案件判错了，只要有证据证明是错的，就可以再审，洗冤平反。
六、历史冤案赔偿依据？
主要包括以下几方面。首先，根据我国相关法律法规，如《国家赔偿法》等，对于因司法机关错误处理导致的冤案，可以得到国家的赔偿。其次，根据最高人民法院发布的《关于依法妥善处理冤假错案工作若干问题的意见》（法发〔2014〕27号），对于新晋冤案和疑难案件， 可以通过司法救助、发布冤案公告等方式进行救济，同时也强调了当事人提出冤情申诉之后进行的赔偿和帮助。此外，对于一些历史性冤案，国家也会通过其他途径进行赔偿，如政府补偿、基金设立等。总之，历史冤案的赔偿依据是多方面的，需要综合考虑法律、政策和实际情况进行确定。
七、守望先锋diya冤案
守望先锋：Diya冤案的深入探讨
近来，守望先锋游戏界发生了一起备受争议的事件，即“Diya冤案”。这个案件引起了广泛关注，让大家对职业电竞界的公平性产生了质疑。在本文中，我们将对这一事件进行深入探讨，客观地分析各方面的因素，并探讨守望先锋职业电竞的未来走向。
Diya冤案背景
Diya，原名Xu Jiaqing，一名中国守望先锋职业选手，曾效力于上海龙之队。他是守望先锋电竞界的重要人物之一，以其出色的技术和战术能力而闻名。然而，在2021年的一次比赛中，Diya被指控使用外挂作弊，导致龙之队的一场胜利被取消，并被守望先锋联赛永久禁赛。
Diya对这一指控表示强烈的否认，并表示自己是清白的。他的支持者和一些职业选手也纷纷发声，表示对Diya的冤案感到愤慨，认为此次指控缺乏充分的证据。
指控的争议
在Diya被指控使用外挂作弊的案件中，一些关键证据引起了争议。首先，指控方声称他们有视频和数据证据证明了Diya的作弊行为。然而，这些证据并未公开展示给大众，导致人们对其真实性和有效性产生了质疑。
其次，一些技术专家对这一指控提出了异议。他们认为，目前的反作弊系统并不完美，有可能出现误判情况。有时候，一些合法的操作也可能被系统判定为作弊行为。因此，对于这样关键的指控，确凿的证据是必要的。
另外，Diya的支持者指出，他在过去的比赛中多次表现出色，从未出现过类似指控。他们认为，Diya是一个职业选手，为什么会冒着被永久封禁的风险使用外挂作弊呢？这一点也引发了大家对该指控的质疑。
守望先锋职业电竞的困境
这起Diya冤案事件不仅仅是一个个人的问题，它也折射出守望先锋职业电竞面临的一些困境。首先是反作弊系统的可信度和效果。作为一款大型电竞游戏，守望先锋的反作弊系统应该是堪称完美的。然而，这一事件却给了人们一个警示，系统可能存在一些漏洞，需要进一步完善。
其次是公平竞技环境的打造。作为职业电竞，公平性是守望先锋职业电竞的核心原则之一。任何一起冤假错案都将严重损害这一原则，让选手和观众对赛事的公正性产生怀疑。因此，守望先锋职业电竞需要加强对选手的评估和反作弊机制，确保公平竞技的环境。
职业电竞的未来走向
职业电竞作为一种新兴的竞技方式，正吸引着越来越多的人参与其中。然而，随之而来的问题也逐渐浮出水面。对于职业选手而言，除了技术上的竞争，他们还要面对职业道德和形象的考验。一旦被指控作弊，即使最后证明清白，也难以摆脱公众的质疑和社会的眼光。
对于游戏开发商来说，他们需要加强对游戏的监管，确保游戏的公平性和竞技性。同时，也需要建立更完善的反作弊系统，避免类似的冤案再次发生。
对于观众和玩家而言，他们应该保持理性和客观的态度，不盲目追随热点，不随意指责。职业电竞需要大家的支持和理解，只有这样，它才能继续健康发展。
结语
Diya冤案事件的发生给守望先锋职业电竞敲响了警钟，让大家更加关注职业电竞的公平性和发展环境。希望相关方面能够从这一事件中吸取教训，完善相关制度和机制，确保未来职业电竞的健康发展。
对于Diya而言，他希望能够尽快洗刷冤屈，回归职业赛场。作为一名优秀的选手，希望他能够继续在守望先锋职业电竞中发光发热。
八、新西兰冤案赔偿多少
新西兰冤案赔偿多少 － 当法律与正义相遇
近年来，我们经常听闻有关冤案赔偿的新闻，其中也包括了一些在新西兰发生的案件。人们对于这些冤案赔偿的金额多少抱有极大的关注。在这篇博文中，我们将深入研究新西兰冤案赔偿的法律规定与实践，并探讨一些相关问题。
什么是冤案赔偿？
冤案赔偿是指当一个人被错误地定罪并入狱后，经过正当程序的纠正后，国家向该人支付的补偿金额。这种制度的存在旨在修复因司法错误而造成的损失，从而为无辜受害者带来一定的补偿。
新西兰的法律体系为冤案赔偿设立了明确的规定。根据《冤案赔偿法》（Compensation for the Wrongly Convicted Act）的规定，当一个人被判有罪，后来被证明无罪时，他有权申请冤案赔偿。
新西兰的冤案赔偿法律规定
根据《冤案赔偿法》，在申请冤案赔偿之前，受害人必须满足以下条件：
- 申请人已被判定有罪，并且已入狱一段时间；
- 有新的或关键性证据证明其无罪，或者出现了新的审判程序；
- 申请人没有通过自己的行为导致判定有罪；
- 申请人没有重复犯罪记录。
除此之外，申请人还需要提供详细的证据来证明自己的无罪。这可能包括DNA检测、目击证词或其他关键证据。
一旦满足了这些条件，申请人就有资格获得冤案赔偿。然而，赔偿的具体金额将取决于多个因素。
冤案赔偿的金额确定
新西兰法律没有设定冤案赔偿的固定金额。根据个案特点和相应的经济损失，法院将进行独立的评估，并决定最终赔偿金额。
一般来说，赔偿金额将涵盖以下几个方面：
- 停止服刑后的失去自由损失；
- 停止服刑后的收入损失；
- 在监狱中受到的伤害和痛苦；
- 精神损害赔偿；
- 相应的法律费用。
法院将仔细考虑以上因素，并根据每个个案的具体情况来确定最终的赔偿金额。在一些严重的冤案中，赔偿金额可能会非常高。
冤案赔偿是否真正足够？
尽管新西兰设立了冤案赔偿的制度，并设法通过赔偿来修复司法错误，但有些人仍然对赔偿金额的公平性表示质疑。
一方面，一些人认为，冤案赔偿的金额并不能真正弥补无辜受害者多年的错判之痛。他们认为，长时间的监禁给受害者带来了无法计算的心理伤害与痛苦，这些是金钱无法弥补的。
另一方面，也有观点认为，冤案赔偿的金额可能远不足以弥补受害者在入狱期间所遭受的经济损失。失去自由和收入来源的人可能会面临严重的就业和经济困难，而这些困难可能会持续很长时间。
因此，冤案赔偿的公平性与足够性成为了争议的焦点。一些人主张增加赔偿金额，以更好地保护受害者的权益。
冤案赔偿和司法改革
冤案赔偿的问题引发了对司法体系改革的呼声。有人认为，通过完善司法程序、提升司法独立性和设置更加严格的审查标准，可以减少冤案的发生。
此外，也有主张加强对司法错误行为追究的呼声。对于故意或过失导致冤案发生的相关人员，应该适用更为严厉的法律制裁，以确保司法公正和公正的实现。
结论
冤案赔偿的制度在新西兰扮演着重要的角色，旨在为冤案受害者提供补偿。虽然冤案赔偿的金额没有固定标准，但法院会根据个案的具体情况来独立评估，并确定最终的赔偿金额。
然而，冤案赔偿的公平性和足够性仍然是一个争议话题。一些人认为，赔偿金额无法真正弥补受害者所遭受的心理和经济损失。因此，冤案赔偿制度的改革和司法体系的完善至关重要，以确保冤案的减少和公正的实现。
希望通过本文的介绍，读者可以更加了解新西兰冤案赔偿的相关规定与实践，并参与到司法改革的讨论中。
九、与冤案有关的成语？
抱屈衔冤 抱屈：受委屈；衔冤：含冤。形容人遭受冤屈。出处：宋·无名氏《新编五代史平话·梁史》卷上：“这三个功臣，抱屈衔冤，诉于天帝。”不白之冤 白：搞清楚。没有得到辩白或洗刷的冤屈。出处：明·冯梦龙《东周列国志》第四十二回：“咺之逃，非贪生怕死，实欲为太叔伸不白之冤耳！”沉冤莫白 沉冤：长期得不到伸雪的冤案；莫白：无法辩白，不能弄清。长期得不到申雪的冤屈。出处：唐·于逖《灵应传》：“潜遁幽岩，沉冤莫雪。”
十、晚清三牌楼冤案始末？
光绪三年十二月初十，隆冬时节。有人在南京三牌楼的雪地上发现了一具无名男尸，赶紧报案。经上元县知县的初步勘验，死者身上有多处刀伤，发辫被砍断，现场还遗有一把篾刀。显然，这是一起杀人命案。
由于死者身份不明，凶手不知所终，两江总督沈葆桢便饬令营务处的洪汝奎负责破案。洪汝奎领命，安排他的手下、缉捕委员胡金传侦查、访拿杀人凶手。数日后，胡金传逮捕了妙耳山的僧人绍宗、火夫张克友与屠户曲学如三人，称他们就是三牌楼命案的凶犯。胡金传还带来一个叫做小庚的瓜子小贩，说他是目击证人，初九夜里在三牌楼看到死者躺在雪地上，旁边还站着三个人，正是绍宗、张克友与曲学如，其中一人还恶狠狠警告小庚莫要多管闲事。
洪汝奎当即委派候补知县严坤、胡金传同堂审讯嫌犯。经严刑拷打，绍宗、张克友、曲学如供称，三人因为贫困图财，合谋杀死了贩猪的外乡人薛春芳，篾刀是张克友用过的凶器。
看来这起命案似乎已经水落石出、真相大白了。缉捕委员胡金传破案堪称神速。按照程序，案子最后上报到两江总督沈葆桢那里，沈葆桢作出批示：将“凶手”绍宗、曲学如就地正法，枭首示众，张克友因为先行认罪，得免一死，被割去右耳，刺字递回原籍。
时为光绪四年二月中旬，一起惊动了总督大人的人命案，从发现到结案，前后只用了两个多月的时间。从疑犯认罪到正法伏诛，则不过数日时间。
在喧嚣的南京城，三牌楼命案曾经引起街头巷尾的议论，并上了《申报》的版面。但结案之后，慢慢便被人们遗忘了。
直到数年之后，光绪七年闰七月，金陵保甲局抓到一名叫做李大凤的窃贼，这窃贼为立功减刑，供出几年前他的表弟朱彪被周五、沈鲍洪合谋杀害的情节。官府立即缉拿周、沈归案，分别讯问，二人供出的结果让办案的官员大吃一惊：周五、沈鲍洪合谋杀人的时间、地点、情节，都跟光绪三年的三牌楼命案高度相似。
莫非四年前那个被杀害的所谓“薛春芳”，与本案受害者朱彪是同一个人？换言之，四年前伏法的绍宗、曲学如原来是被冤杀的？
这时候，曲学如的家族也纠合了五十余人，跑到两江总督衙门上访，称曲学如当年是含冤而死的。此时的两江总督已换成刘坤一，他委派了江宁布政使梁肇煌、盐巡道德寿、江宁知府赵佑宸等官员审理案件。经提审案犯、补传证人、隔离严鞫，这起发生在四年前的三牌楼命案的真相，终于拨云见日，显露出来：原来，朱彪与周五、沈鲍洪素来相识，因为朱彪诱奸了周五拐来的女子刘王氏，又与沈鲍洪诱拐来的妻子赵高氏通奸，周、沈二人心中气愤，便在光绪三年十二月初九三更时分，将朱彪骗到三牌楼雪地上砍死。次日被人发现的死者“薛春芳”，其实就是朱彪。
四年前，领命访拿凶手的缉捕委员胡金传急于破案，又苦无线索，便指使瓜子小贩小庚指证绍宗、张克友、曲学如三人为杀人凶手。三个人熬不过官府的严刑，只好画押认罪，虚构了杀人的情节，胡扯出一个“薛春芳”的人名。
三个无辜的草民，莫名其妙地被认定为杀人凶手，竟毫无办法洗雪自己的冤情。这样的司法机制，何其荒谬！细细究来，我们会发现大清国的司法制度中存在着致命的缺陷：首先，缉捕委员居然可以参与司法审判，这是典型的“既当运动员又当裁判”。清朝的这一制度设计，远不如宋代司法制度合理，在宋代，缉捕官不可以参与推勘，他们的责任只是抓捕到犯罪嫌疑人，至于嫌犯是不是真的有罪，该判什么刑，他们是不允许插手的。
其次，清代司法虽然设置了一套繁复的复审程序，一宗命案经县衙初审后，还要知府、按察司、督抚复审，最后还需要中央刑部复核，但实际上，复审的程序往往只是走过场，形同虚设。比如三牌楼命案，其实只经过严坤、胡金传两级审讯，其他负有复审责任的机构，只是在结案报告上挂个名而已。案子上报到两江总督那里，沈葆桢也没有复审，便饬令将案犯就地正法。
再次，即使层层走完复审的程序，也未必能够及时发现冤情，因为清代的地方不设专职的司法机关，更无专业的司法官，一起刑案的复审，通常是督抚委派行政官员负责审讯，甚至连营务处这样的军事机构也参与审判。这些非专业“法官”缺乏司法训练，难免“葫芦僧断葫芦案”。这又是不及宋朝的地方，宋代的州一级，一般均置三个法院：当置司、州院与司理院；有些大州的州院、司理院又分设左右院，即有五个法院；每一个法院都配置若干专业的法官，叫录事参军、司录参军、司理参军、司法参军。
最后，清代对死刑犯的处决，按正常程序需经刑部核准，但在晚清镇压太平军的过程中，地方督抚获得了“就地正法”的权力，可以绕过刑部，先斩后奏。“就地正法”虽然有利于地方当局组织“严打”，维持秩序，但也给滥杀无辜开了方便之门。尽管我们不应对刑部复核的程序抱太高期望，但三牌楼命案中的绍宗、曲学如显然就是死在“就地正法”的制度上。当时的《申报》评论说：“苟由地方官，则咨题候覆，然后行刑，断无讯定之日去正法不过数日之理。”
所幸清朝的司法制度尚未完全泯灭官员的良知。在周五、沈鲍洪二人供出杀人真相之后，江苏地方当局并没有包庇原审官员、掩盖真相、弃冤死者的冤情于不顾。两江总督刘坤一立即奏请将胡金传暂行革职，归案讯问，又致信已经升任两淮盐运使的洪汝奎前来江宁协助调查。由于刘坤一认为洪汝奎只是受到胡金传的蒙蔽，并非有心制造冤狱，北京的御史又对刘坤一提出弹劾，认为“此案曲学如、僧绍宗之死，由洪汝奎锻炼而成。该督上下其词，显欲卸罪胡金传一人，意存偏纵”。我们知道，历代中，清代的台谏系统是最为软弱的，但御史的设置，毕竟对行政官的权力构成了一定的制衡，也使得清朝的行政与司法有了一些微弱的自我纠错功能。
在朝野舆论的压力下，光绪七年十二月初八，清廷谕令刑部侍郞薛允升赴江宁彻查三牌楼命案。薛允升是专业的司法官，他到达江宁后，为保证独立性，谢绝了地方官接待，闭门查案，调阅案卷，提审案犯、证人，一一剖清案情疑点，最后证实三牌楼命案确系周五、沈鲍洪所为，铁证如山，再无疑问。薛允升即回京城覆命。
次年二月二十九日，江宁方面奉上谕，判周五、胡金传斩立决，判沈鲍洪绞立决；洪汝奎与严坤革职，发配充军；沈葆桢因已去世，免议其罪；其他负有责任的官员也分别交部议处。
三牌楼命案至此真正结案。却不知冤死的绍宗、曲学如地下能否瞑目？
