救济与救急的区别？

一、救济与救急的区别？

救济包括民间救济和政府救济。民间救济由个人或单位提供，这类救济纯粹是一种施舍行为，一种慈善行为；而政府救济属于社会行为，通常被称为社会救济。救济是指对因各种原因无法维持最低生活水平的公民给予无偿救助。救急: 解救危急;帮助解决突然发生的伤病或其他急难. 救急不一定是无偿的,比如邻居家买房还贷,到期了还不上,临时找你借钱,就属于救急,过后他会还给你.

二、传统社会救济制度与现代社会救济制度区别？

传统社会救济制度与现代社会救济制度没有区别，因为，传统社会救济制度与现代社会救济制度没有区别的，所以说，传统社会救济制度也就是说，传统社会救济的制度，而现代社会救济制度也就是说，现代社会救济的制度，无论怎么说，因此，没有区别的。

三、以工代赈与社会救济区别？

1：社会救济在当时能提供最直接的方式恐怕就是发钱或者分发食物。若提供金钱，商品是没有被扩大生产的，也就意味着市面上的金钱增多了，而商品数量不变，毫无疑问，这个会造成通货膨胀，引发社会动荡！同样，提供食品，食品终有被吃完的一天，而他们届时只有饿死的一天！这无法解决经济危机！

2：以工代赈，一方面通过增加政府支出，使得民众的生活得到着落，并且拥有了比较稳定的收入来源！其次政府的支出通过政府的工程例如水电站联邦公路，这些都使得政府支出的钱通过一定的途径例如电费等收了回来，不会造成通货膨胀的问题，也使得整个经济得以盘活！民众有钱进行消费，企业也有来自民众消费钱可以再次生产。

四、房屋租赁合同纠纷的应对策略与法律救济

五、中介合同纠纷与合同纠纷的区别？

中介合同纠纷是第三者，而合同纠纷的话，就没有指定

六、保险与救济,储蓄的区别？

保险、救济和储蓄是三种不同的金融工具，它们在以下几个方面存在区别：性质和目的：保险是一种基于风险的互助机制，旨在通过集体力量为个人或组织提供经济保障，以应对潜在的损失或意外事件。救济通常是指政府或社会团体为个人或家庭提供的紧急援助，以帮助他们度过难关或应对突发事件。储蓄则是一种个人或组织为了未来使用或投资而积蓄资金的行为。提供者与接受者：保险是由保险公司提供的，客户购买保险以获得保障。救济通常是由政府或社会团体提供的，受助者是那些需要帮助的个人或家庭。储蓄则是由个人或组织自行进行的，储蓄者是那些希望在未来使用或投资资金的人。费用与回报：保险需要支付保费，当被保险的事件发生时，保险公司会根据合同条款提供赔偿。救济通常是无偿的，政府或社会团体提供资金以帮助受助者度过难关。储蓄则需要投入资金，并期望在未来获得回报或用于其他目的。风险与安全性：保险合同通常规定了特定的风险和赔偿条件，因此存在一定的风险。然而，保险公司通常受到监管机构的监管，以确保其稳健运营和客户利益。救济通常由政府或社会团体提供，具有较高的安全性和稳定性。储蓄则取决于多种因素，包括储蓄者的投资选择、市场波动等。因此，储蓄存在一定的风险，但可以通过分散投资等方式降低风险。综上所述，保险、救济和储蓄在性质、目的、提供者与接受者、费用与回报以及风险与安全性等方面存在明显的区别。选择哪种金融工具取决于个人的需求、偏好和风险承受能力。

七、权利救济和法律救济

当我们遇到与权利侵害或违法行为相关的问题时，我们通常会寻求两种解决方法：权利救济和法律救济。这两种方法在保护个人权益和社会公正方面起着至关重要的作用。

权利救济

权利救济是指通过非法律手段寻求对权利侵害的补偿或解决方案。它涵盖了一系列的行动，旨在确保个人或组织能够获得其享有的权利。权利救济的目的是通过和解、协商或其他替代方法解决争议，避免长期的法律争端。

权利救济可以通过多种途径实现。其中一种常见的方法是通过谈判来解决纠纷。通过与侵权方沟通并寻求妥协，可能能够达成令双方满意的解决方案。另一种方式是通过仲裁或调解来解决争议。这些方法通常依赖于第三方的介入，并通过公正和中立的方式促进争端的解决。

此外，权利救济还可以通过平台投诉、公众抗议或社交媒体曝光等方式来实现。通过向相关机构或公众提供信息，可以引起广泛的关注和支持，从而迫使侵权方采取行动。

法律救济

与权利救济相比，法律救济是一种通过法律手段来解决争议的途径。当权利救济无法达成预期结果或保护个人权益的合法手段时，法律救济提供了一种更为突出的选择。

法律救济依赖于法律体系来确保公民的权利得到真正保护。它提供了通过法庭系统来寻求补救措施的途径。当遭受权利侵犯时，个人可以向法院提起诉讼，以维护其受损的权益。

法律救济的优势在于其法律约束力。法院对案件进行审理，并作出公正的裁决，确保违法行为受到制裁，并为受害者提供合理的赔偿。这种法律救济的约束力有助于维护社会的公平和正义。

权利救济与法律救济的关系

权利救济和法律救济在保护个人权益方面起着互补的作用。虽然它们采取不同的途径，但目标是相同的：确保个人或组织能够获得他们合法享有的权利。

权利救济通常是法律救济的前奏或替代选择。在诉诸法律手段之前，可以通过权利救济寻求和解，达成满意的解决方案。当权利救济无法解决问题时，法律救济提供了一种更加强制的方式来维护权益。

此外，权利救济可以充实和完善法律救济体系。通过个人和社会的努力，可能提出新的权利要求或改进法律框架。这有助于扩大法律救济的范围，并提高对各种权益侵犯的防范。

结论

权利救济和法律救济是确保个人权益的重要手段。权利救济通过非法律手段解决争议，从而避免法律争端的长期漫长。而法律救济则通过法律途径保障权益，为受害者提供补救和赔偿。

两种救济方式相辅相成，共同构建了一个公正、合理的社会秩序。权利救济为个人提供了机会，以和解、调解和曝光的方式解决争议。法律救济则为个人提供了一种通过法庭上诉来寻求公正裁决的选择。

权利救济和法律救济之间的关系紧密相连。只有当权利救济无法实现预期结果时，个人才会诉诸于法律救济。通过权利救济和法律救济的同时发展，我们能够更好地保护个人权益，建立一个公平、公正的社会。

八、社会救济与社会救助的区别？

1、的帮助类型不同：社会救济的的是物质帮助；而社会救助的是物质和精神帮助。

2、性质不同：救济是一种较为消极的救贫济穷措施，是基于慈善的心理，对贫困者进行暂时性的救济措施；而救助则更多反映了一种积极的救困助贫措施，是长期性的救助，是一项社会保障制度

简而言之：社会救济主要是给予物质上的扶持；社会救助涵义更广，除了物质的帮助，精神抚慰、方法传授等都可以是救助内容。

社会救助一词，有些也称为社会救济。通常来说，救济是一种消极的救贫济穷措施，基于一种同情和慈善的心理，对贫困者行善施舍，多表现为暂时性的救济措施；而救助则更多反映了一种积极的救困助贫措施，作为的责任而采取的长期性的救助。

因此，的责任而采取的长期性的救助，是指对于遭受灾害、失去劳动能力的公民以及低收入的公民给予特质救助，以维持其最低生活水平的一项社会保障制度。社会救助主要是对社会成员最低生活保障，其目标是扶危济贫，救助社会脆弱体，对象是社会的低收入人和困难人。社会救助体现了浓厚的人道主义思想

九、保险与救济有什么区别？

　　保险这种机制和救济比较相似，但也存在一定的差别。救济，包括政府主导的社会救济和慈善机构实施的救济，都是一种人道主义行为，救济者和被救济者之间不存在任何权利和义务的关系。而保险则是一种合同行为，投保人和保险公司的权利及义务受到各种法律的制约。如，投保人负有缴纳保费的义务，被保险人享有获得补偿的权利；保险公司享有收取保费的权利，承担合同履行和赔付的义务等。另外，救济对被救济方经济困难的大小一般是有一定条件规定的，只有在经济困难达到一定的程度时，救济才会施行，救济的数额也视救济机构的充裕程度而定。对于一般的经济困难，只能依靠自身解决。而被保险人是否能够得到赔付，完全取决于保险合同事先的约定。相对来说，保险补偿是及时的、充分的。从资金来源看，救济资金来源于政府拨款或其他国内外个人和组织的捐助。而保险赔付的资金则来源于广大投保人缴纳的保费。

十、法律救济与法律援助区别？

法律救济是指公民、法人或者其他组织认为自己的人身权、财产权因行政机关的行政行为或者其他单位和个人的行为而受到侵害，依照法律规定向有权受理的国家机关告诉并要求解决，予以补救，有关国家机关受理并作出具有法律效力的活动。

法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。