婚姻法2024年新规定

一、婚姻法2024年新规定

1月1日，民法典正式实施，其中的婚姻家庭编取代了原有的婚姻法条款。民法典中的婚姻家庭编相较于原婚姻法，主要变化包括：

- 新增“婚姻家庭受国家保护”的规定，强调国家对婚姻家庭的保护责任。

- 明确了“优良家风”的法律地位，提倡夫妻间的忠实、尊重和关爱等良好家庭风尚。

- 对夫妻共同财产和个人财产的范围进行了详细规定，增加了关于夫妻一方在婚姻关系存续期间取得的一些财产的具体规定，例如投资收益和工资奖金等。

- 规定了夫妻共同债务的认定和偿还原则，明确了夫妻双方共同签字或一方事后追认的债务，以及一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，均属于夫妻共同债务。

- 增加了离婚冷静期的规定，即自离婚登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿意离婚的，可撤回申请。

- 修改和完善了离婚时的财产分割和子女抚养问题，更加强调保护弱势一方的合法权益。

此外，中国还发布了一些与婚姻法相关的司法解释和政策文件，以进一步明确和细化婚姻法的规定，适应社会发展和法律实践的需要。主要司法解释包括：

- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：解释了婚姻法中的基本概念和原则，如婚姻效力、夫妻财产制度等。

- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：重点解释了夫妻财产分割、债务承担等问题。

- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》：主要涉及离婚时的财产分割、婚前财产婚后收益的归属等问题。

民法典生效时，其婚姻家庭编司法解释也同时生效。这些司法解释主要包括：

- 一般规定：解释了婚姻编的适用范围、基本原则等。

- 结婚：明确了结婚的条件、无效婚姻和可撤销婚姻的情形。

- 夫妻关系：细化了夫妻财产制度、夫妻债务的认定和处理等问题。

- 离婚：详细规定了离婚的条件、程序、财产分割、子女抚养等方面。

- 收养：规范了收养的条件、程序和收养关系的解除等。

《中华人民共和国民法典》第五编 婚姻家庭编的相关规定如下：

- 第一千零五十三条：一方患有重大疾病的，应在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出。

- 第一千零五十四条：无效的或被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

- 第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。

- 第一千零七十七条：自离婚登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿意离婚的，可向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后30日内，双方应亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

二、民法典婚姻家庭编解读-1089

在婚姻关系中，民法典婚姻家庭编规定了第1089条，核心内容是关于离婚时夫妻共同债务的处理。当夫妻决定结束婚姻时，他们共同承担的债务需要按照特定程序进行清偿。首先，夫妻双方应共同使用共同财产来偿还这些债务，如果不足以清偿，或者财产已分配给个人，他们需要通过协议确定偿还责任；如果协议无法达成，法院会根据相关法律作出判决。

这项规定强调了债权人的权益保护，无论债务人是否离婚，债权人有权要求夫妻双方连带清偿。夫妻共同债务的认定依据《民法典》第1064条，涵盖了共同签名、一方事后追认以及日常生活需要所负的债务。协议清偿和法院判决的最终确定，均需尊重债权人利益，确保其合法债权不受损害。

实践中，夫妻共同债务的清偿可能涉及财产不足、内部责任份额的划分以及可能的追偿问题。例如，如果一方在离婚后发现自己承担了过多的债务，有权向另一方追偿。在A和B的案例中，法院根据民法典精神，调整了补偿金额，以平衡双方权益并保护债权人利益。

总的来说，民法典婚姻家庭编的1089条旨在维护婚姻期间债务的公正处理，保障债权人权益，确保离婚过程中的公平和谐。

三、学习笔记 | 婚姻家庭编司法解释一第29条的理解与适用

深入解读婚姻家庭编司法解释一第29条：婚前与婚后出资的法律归属</

在婚姻法的框架下，《民法典婚姻家庭编解释一》为我们提供了明确的指引</：婚前父母出资购房，除非有明确的赠与声明，否则视为个人赠予；而对于婚后父母出资，若无明确赠予一方，则默认为夫妻共同财产。当然，具体归属还得看双方是否有特殊约定。

让我们通过案例来具体分析</：在李某案中，北京高院判定父母出资购房被视为借贷，子女有偿还义务，这就强调了赠与的明确性。褚某案则考虑了《婚姻法解释二》和《婚姻法解释三》的差异，以公平原则和增值权益为依据，对父母出资购房的归属做出了精细划分。

当夫妻共同贷款购房，父母出资部分被视为临时性借款，产权登记在出资子女名下的贷款部分则属夫妻共同财产，离婚时需公平分割。如黄某和余某的借贷纠纷案，一、二审判决正确处理了父母出资的性质，确认为借贷而非赠与。

林某翔与林某某的案例中，由于缺乏明确赠与表示，法院判定为借贷关系，父母出资视为借款。上诉人林某某承认借款事实，强调款项用于共同生活，最终判定共同偿还本金和利息。其他案例如郑某某、邓某某、陈某等人购房款争议，均被认定为借款关系。

父母出资购房的法律性质判断，关键在于双方的意愿和证据</。父母明确表示赠予则为赠与，反之则可能被视为借贷。如孙某某案，孙某需举证父母出资的借贷性质，而蒋某某案则倾向于父母出资为赠予，需父母提供证据来证明借贷关系。张某案中，由于缺乏赠与证据，法院判定为借贷。

总结来说，婚姻法解释（二）第22.2款的核心原则是父母婚后为子女购房出资，一般视为赠予夫妻，但赠与的明确性至关重要。在实际操作中，每个案例都需根据具体证据和法律规定进行精细分析。