交通事故交警通知去协商不到场会怎样？

一、交通事故交警通知去协商不到场会怎样？

交警通知你去处理交通事故并且协商，如果你不去，一）你们就没办法协商解决了事故了，二）事故的判定可以能会对你不利。所以还是抽空去交警队解决为好。

二、交警定责需要双方都到场吗？

交通事故定责不一定要双方都到现场，通常交警会对事故现场进行勘察，然后作出事故的责任认定书，用来划分两个车辆的责任。即使事故双方的车主都没有到事故现场，交警也会按照流程对交通事故进行认定，不会受到影响。

高速公路追尾责任划分:

1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任;

2、夜间前车没有尾灯，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任;

3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故主要责任;

4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志，形成的追尾交通事故，后车承担事故的全部责任;

5、前车超长且未按规定设置明显警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任;

6、前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故，前车承担事故全部责任。

驾车逃逸与肇事逃逸的区别

肇事逃逸比驾车逃逸的情节更为严重。交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。驾车逃逸与肇事逃逸的区分在于交通事故情节的严重程度。

三、汽车单方事故必须要交警到场吗？

汽车单方事故必须要交警到现场的，交警要看看你是不是酒驾，和是毒驾，是不是疲劳驾驶。会给你出具一个单子，你要和保险公司联系，好去修车。要是撞坏了公共材物还要包赔人家损失的

四、出了交通事故交警要车主到场吗？找不到车主怎么办？

　　发生交通事故，无需车主到场。但建议您尽快办理过户手续。　　法律依据 《道路交通事故处理程序规定》　　第十一条　公安机关交通管理部门接到道路交通事故报警或者出警指令后，应当按照规定立即派交通警察赶赴现场。有人员伤亡或者其他紧急情况的，应当及时通知急救、医疗、消防等有关部门。发生一次死亡三人以上事故或者其他有重大影响的道路交通事故，应当立即向上一级公安机关交通管理部门报告，并通过所属公安机关报告当地人民政府；涉及营运车辆的，通知当地人民政府有关行政管理部门；涉及爆炸物品、易燃易爆化学物品以及毒害性、放射性、腐蚀性、传染病病源体等危险物品的，应当立即通过所属公安机关报告当地人民政府，并通报有关部门及时处理；造成道路、供电、通讯等设施损毁的，应当通报有关部门及时处理。　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》　　　第四条 被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。　　第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：　　（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；　　（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；　　（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。　　被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

五、出了交通事故交警会查保险吗

出了交通事故交警会查保险吗

在中国，每天都有大量的车辆在道路上行驶，交通事故也时有发生。不管是小事故还是严重事故，都可能引发许多问题和纠纷，其中一个重要的问题就是保险理赔。很多人都关心，一旦出了交通事故，交警会不会查保险？下面我们来详细探讨一下这个问题。

首先，我们要明确一点，交警并非保险公司的代表，他们的主要职责是维护交通秩序、处理交通事故和记录事故现场。因此，交警并没有直接的权力来查看你的保险情况。

然而，交警在处理交通事故时，会要求当事人提供保险相关的文件和信息，这是因为根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆的人员，必须随车携带机动车交通事故责任强制保险证明文件。也就是说，你在驾驶车辆时，必须携带有效的保险证明文件，交警在处理交通事故时会要求出示这份文件。

交警会通过查看你的保险证明文件来确认你是否购买了交强险，并核对保险信息是否匹配。如果你没有按照规定购买交强险，或者保险信息与实际情况不符，交警有权对你进行相应的处罚。这可能包括罚款、扣留车辆等措施。

另外，如果交警在事故处理过程中怀疑你有其他违法行为，例如酒后驾车、无证驾驶等，他们也有权要求你提供其他相关的证明文件。这些证明文件可以包括行驶证、驾驶证、车辆年检合格证等。交警会根据相关证明文件来判断你的行为是否合法，并做出相应的处理。保险公司也可能会要求相关证明文件来判断保险赔偿的责任和金额。

当然，交警并非最终的决策者。在处理交通事故时，交警只是根据事实和证据进行调查，然后做出初步的处理决定。最终的理赔结果还是要通过保险公司来确认和执行。

如果你在交通事故中受到了损失，你需要尽快向保险公司报案，并提供相关的证明材料。保险公司会根据你的保险合同和事故情况来判断是否承担赔偿责任。如果你拥有车险，保险公司会根据合同约定对你的车辆进行修复或赔偿。如果你拥有人身险，保险公司会对你的人身损伤进行赔偿。

在处理理赔过程中，保险公司可能会要求提供事故现场照片、医疗证明、修理发票等证明材料，以便核实事故和损失的情况。这些证明材料可以帮助保险公司判断事故责任和赔偿金额。因此，如果发生交通事故，及时收集和保存相关证明材料非常重要。

总结来说，交警处理交通事故时会查看你的保险证明文件，确认你是否购买了交强险，并核对保险信息是否匹配。另外，交警也有权要求你提供其他相关的证明文件，以判断你的行为是否合法。然而，最终的理赔责任还是要由保险公司来确认和执行。因此，如果出了交通事故，除了与交警配合外，你还需要尽快向保险公司报案，并提供相关的证明材料。

希望这篇文章能够帮助到大家，让大家对交通事故和保险理赔有更清楚的了解。

六、交通事故立案必须本人到场吗？

交通事故立案不需要本人去。车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故不仅是由不得特定的人员违反交通管理法规造成。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

七、发生交通事故双方的投保公司都要到场吗

html

发生交通事故是生活中常见的情况之一，无论是汽车碰撞、撞到行人，还是其他交通意外，当事人往往都会涉及到保险公司的处理。那么，发生交通事故时，双方的投保公司是否都要到场呢？下面我们来详细了解。

双方投保公司的到场情况

根据我国的交通法规定，发生交通事故后，双方当事人应立即通知保险公司，并将事故现场情况告知保险公司。投保人需要提供相关资料和证据，以便保险公司进行理赔。

根据保险法的规定，当事人涉及保险责任的纠纷，需要向保险公司进行通报和索赔。因此，在交通事故过程中，保险公司是必然会涉及到的相关方。

发生交通事故时，双方的投保公司是否都要到场，主要取决于各自的保险条款和责任范围。通常情况下，如果发生事故的双方都购买了交通事故责任强制保险（简称“交强险”），那么交通事故责任强制保险承保的范围内，两家投保公司都需要到场。

交通事故责任强制保险的特点

交通事故责任强制保险是我国法律规定的一项强制性保险，也是每辆机动车行驶上路时必须要购买的保险。该保险的主要责任是对于驾驶机动车辆过程中发生的人身伤亡和财产损失给予赔偿。

根据我国的法律规定，购买交强险是每个机动车所有人的法定义务。如果发生交通事故，造成了对方人身伤亡或财产损失，那么交强险就可以进行赔偿。因此，当事人在购买交强险时，其实已经默认了保险公司在交通事故发生时的调解、理赔等责任。

双方保险公司的协商

除了交通事故责任强制保险，各自当事人可能还购买了商业车险、第三者责任险等其他险种。根据不同的保险条款和责任范围，各自的保险公司在处理交通事故时也会有所不同。

一般情况下，双方当事人发生交通事故后，各自的保险公司会进行协商和调解。双方保险公司会根据保险条款和责任范围进行理赔，并最终决定赔偿金额。

在交通事故处理中，各自保险公司的到场主要是为了了解事故的全貌和责任划分。另外，保险公司可能派出人员进行勘查，收集证据，以便后续理赔工作的进行。

保险公司的赔偿责任

根据保险法的规定，保险公司有义务在合同约定的范围内对投保人进行赔偿。对于交通事故责任强制保险，保险公司负责对于符合条件的赔付进行处理。

保险公司的赔偿责任涉及到赔偿金额的计算、赔付方式、理赔的时效要求等方面。根据保险合同的约定，保险公司应在收到赔案材料后的一定期限内进行处理，以确保投保人的合法权益。

投保人的权益保护

作为投保人，在发生交通事故时，保险公司的到场和理赔工作对于保障自己的权益至关重要。因此，在交通事故发生后，投保人应及时与自己的保险公司联系，并提供相关证据和资料。

在与保险公司进行理赔过程中，投保人应了解自己的权益保障措施和相关赔偿流程。如果对保险公司的处理不满意，投保人可以依法维护自己的权益，寻求法律途径进行维权。

总结

发生交通事故时，双方的投保公司是否都要到场，主要取决于各自的保险条款和责任范围。交通事故责任强制保险是我国法律规定的一项强制性保险，如果双方当事人都购买了交强险，那么双方保险公司都需要进行调解和理赔。

除了交强险，双方当事人可能还购买了其他险种，各自的保险公司在处理交通事故时也会有所不同。一般情况下，保险公司会进行协商和调解，最终决定赔偿金额。

无论发生什么样的交通事故，投保人的权益保护是非常重要的。作为投保人，应了解自己的权益保障措施和相关赔偿流程，并依法维护自己的权益。

八、发生交通事故有保险交警扣车合理吗

在我们生活中，交通事故是一种难以避免的情况。当发生交通事故时，保险和交警扣车是我们经常会碰到的问题。然而，对于一些人来说，他们可能会产生疑问，发生交通事故后，有保险的情况下，交警扣车是否合理呢？下面我们就来讨论一下这个问题。

保险在交通事故中的作用

首先，我们先来了解一下保险在交通事故中的作用。保险是一种经济补偿的方式，它能够在发生交通事故后，为受损车辆提供修理或替换的费用，同时也能为受伤的人提供医疗费用和误工费用的赔偿。保险的存在可以减少交通事故带来的经济损失，让受损的一方能够尽快恢复正常。

交警扣车的合理性

那么，我们再来看看交警扣车的合理性。交警扣车是指在交通事故发生后，交警有权要求当事人暂时将车辆停放在指定区域，以便开展调查和处理工作。交警扣车的目的是为了保持现场的完整性，以便有效地收集证据和了解事故的真相。通过扣车，交警可以更好地保护现场，确保调查的公正性和准确性。

发生交通事故有保险，交警扣车是否合理？

现在我们来回答最初的问题，发生交通事故有保险，交警扣车是否合理呢？根据相关法律法规的规定，交警扣车是合法合理的。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警有权要求当事人配合进行调查，包括扣留相关车辆。其次，交警扣车可以确保现场的完整性，保护证据的原始性。最后，交警扣车还可以保护现场的安全，防止二次事故的发生。

当然，在进行交警扣车时，还需要注意一些情况。首先，交警扣车应该是在合理的范围内进行的，不能过度扣车或滥用扣车权力。其次，交警在扣车时应该向当事人说明原因，并告知当事人相关的权益和义务。最后，交警在扣车后应及时进行处理，不得拖延时间。

总结

综上所述，发生交通事故有保险的情况下，交警扣车是合理的。保险可以为受损的一方提供经济补偿，而交警扣车可以确保调查的公正性和准确性，保护现场的完整性和安全。然而，交警在扣车时也需要在合理范围内操作，并向当事人明确说明原因和相关权益。希望通过这篇文章，能够帮助大家更好地了解交通事故中保险和交警扣车的问题。

九、交通事故救助基金要双方到场吗？

不需要。交通事故救助金是交通事故发生后，肇事者逃逸后，受害人家庭困难，为了给受害人救治，国家支付的医疗费用。

十、交通事故中交警定责更偏向弱者吗？

1、不可以随意定责。

区分责任的原则，在《道路交通事故处理程序规定》已经有详细规定，有人也贴了具体条文，不再多说。

但是要强调的是，关于汽车与电动车的交通事故中，因为电动车是非机动车，很明显汽车负更多的责任，而不是电动车。

但是，电动车超标的情况下，在交警处理的过程中视之为机动车，因此电动车天然就具备“无牌”这一过错，且双方的责任亦是以“机动车VS机动车”的标准来划分。

2、有一定的自由裁量权。

比如机动车与非机动车或行人相撞，哪怕机动车一方毫无过错，交警也会找点理由让机动车负个次要责任。因为双方机动车有保险，这样可以让保险承担一定的赔偿。常用理由如“不文明驾驶”、“不注意安全”、“未及时采取避让措施”等，也不管这些在客观上是否能够实现。

3、不能提行政诉讼。

有人说不服这个认定，可以提行政复议或行政诉讼。这是不对的。事故责任认定只能复议，但不能提行政诉讼。

早在1992年，最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知_全文就规定：

四、当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。

在全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中，再次重申这一观点：

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。

这主要是考虑几个方面：

其一，交通事故作为行政案件、民事案件和刑事案件中，需要着重判断的双方对事故发生的过错存在差别。虽然多数情况下三者一致，但也仍然存在不一致之处。如一方当事人逃逸导致全责，在民事诉讼或刑事诉讼中就可能只认定为主责，甚至是同等责任。

其二，如果交通事故认定书可诉，则民事案件和刑事案件是否还有权推翻这一认定？

如果有权推翻，那行政诉讼的结论就没意义，只是增加当事人的诉累和浪费司法资源；如果无权推翻，则民事诉讼和刑事诉讼得出结论之前都可能需要先打一次行政诉讼的官司，浪费时间精力和资源，而如果不打行政诉讼（比如一方当事人惰于行使权利而过诉讼时效），在刑事诉讼中即使法官认为事故责任有问题也不能推翻，则会导致冤假错案。