原告主体不适格驳回起诉？

一、原告主体不适格驳回起诉？

起诉的前提是原、被告应符合法律规定的要求，但在民事审判实践中，往往会出现被告主体不适格，即原告告错对象的情况。

对于这类案件应如何处理，现行民事诉讼法对此未作明确规定，实践中的做法也不尽统一。通常有三种情形：

1、动员原告撤诉，之后再另行起诉；

2、法院直接裁定驳回原告的起诉；

3、法院判决驳回原告的诉讼请求。对于第一种情形，笔者认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，法院不能主动干预。

法院如采取这一方法，一是违背了当事人撤诉自愿的原则；

二是与法院民事审判的“两便” 原则（便于当事人进行诉讼，便于法院进行审理）不相符合；

三是不利于对当事人诉讼权利的保护。当被告主体不适格时，不能因为法律没有规定原告可以申请变更被告，就一定要让原告撤诉。

因为法律不可能对司法实践中出现的各种情况都作出规定，在法律无明文规定时，只有根据立法本意来处理。

对于第二种情形，笔者认为，民事裁定是法院对有关诉讼程序问题所作的判定。

原告起诉、被告应诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。

对程序意义上诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上诉权的确认，属于实体问题，应用判决。

被告不适格并不是不符合起诉条件，起诉必须符合四个法定条件，其中之一是“有明确的被告”，而不是“正确的被告”。

被告不适格是对象不正确，而不是不明确。所以，原告起诉时其他条件符合而被告不适格，不能认为其不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回原告起诉。

笔者赞同第三种情形，即判决驳回原告的诉讼请求。

因为通过审查，原告符合民诉法第一百零八条规定的起诉条件，且不属于民诉法第一百一十一条规定的情形，则可认定原告已具备行使程序意义上诉权的条件，接下来，便是通过审理，查明其是否具有实体意义上的诉权。

实体意义上的诉权，一般应围绕当事人之间是否存在民事法律关系，当事人的权益是否受到不法侵害，是否存在争议，义务人是否已履行义务等方面进行调查。

如果查明当事人之间不存在民事法律关系，或其权益并未受到侵害，或民事法律关系并未发生争议，则可认定原告并无实体意义上的诉权。

虽然具备行使程序意义上诉权的条件，但其在实体上必然要承担败诉的责任，应以判决的形式对原告实体上的请求作出判定，即判决驳回原告诉讼请求。

但笔者另认为，即使原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，避免被告不必要的损失，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明，劝导原告更换被告或动员原告申请撤诉。

如原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据不足进行认定，判决驳回诉讼请求。

二、交通事故原告起诉谁是第一原告？

只要在交通事故中人身受到伤害，或者财产受到损失，就可以成为原告。 如果双方都有损失，在一方提起诉讼后，另一方可以提出反诉，也可以另行起诉。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

三、借款合同原告起诉管辖

借款合同原告起诉管辖

在借款过程中，有时候会发生一些纠纷和争议。当一方对借款合同不履行或违约时，另一方可以选择起诉，让法院判决借款合同的履行。但是，在起诉的过程中，我们需要考虑管辖问题。

当借款合同的原告要起诉被告，管辖权问题是非常重要的。根据我国的民事诉讼法，诉讼的管辖权是由法律明确规定的。在借款合同纠纷中，原告起诉管辖的问题可能涉及以下几个方面。

1. 合同履行地的管辖

根据相关法律规定，合同的履行地一般是指借款双方约定的还款地点。如果借款合同明确约定了履行地点，那么该地法院一般具有管辖权。原告可以根据借款合同的约定，选择将被告起诉至约定履行地法院。

需要注意的是，在选择约定履行地的法院时，原告需要确保该法院具有实际的管辖权。例如，如果被告并不在履行地所在地，原告不能直接选择该地法院进行起诉。

2. 借款合同签订地的管辖

借款合同签订地一般指借款双方达成协议的地方。如果借款合同中明确约定了签订地，那么该地法院一般具有管辖权。原告可以根据借款合同的约定，选择将被告起诉至签订地法院。

与履行地不同，签订地和被告所在地可能存在不同的情况。原告在选择签订地法院时，需要考虑被告是否具有实际的联系和必要的可以接受审判的条件。

3. 被告住所地的管辖

根据我国的民事诉讼法，如果借款合同中没有明确约定履行地或签订地，那么一般选择被告住所地法院进行起诉。住所地是指被告合法居住或经常居住的地方。

原告在选择被告住所地法院时，需要确保被告在该地具有住所或经常居住。如果被告住所地与合同履行地或签订地不同，原告可以选择是否在该地法院起诉。但是，在选择不同于履行地或签订地的法院起诉时，原告需要考虑相关证据的收集和提交是否便利。

4. 根据特别的管辖规定选择法院

在我国的法律体系中，还存在一些特别的管辖规定。例如，根据涉外民事诉讼法和海商法等法律规定，涉及涉外借款合同纠纷的管辖可能会有特殊规定。

如果借款合同涉及国际交易或者跨境借款，原告在起诉时需要根据相关法律规定选择特定的法院进行起诉。特别的管辖规定一般会与履行地、签订地和住所地等管辖规定存在差异，原告需要谨慎选择。

5. 双方协议选择管辖

在部分情况下，借款双方在借款合同中可以约定具体的管辖法院。这种情况下，原告起诉被告时，需要根据双方的协议选择约定的法院进行起诉。

在选择双方协议选择管辖时，需要确保协议明确、合法有效。双方可以在借款合同中明确约定管辖权，这种约定的法律效力一般较强。

总结

对于借款合同纠纷的起诉管辖，原告可以根据借款合同的约定和相关法律规定选择合适的法院。一般来说，履行地、签订地和被告住所地是原告选择的主要参考依据。同时，特殊的管辖规定和双方协议选择管辖也需要原告考虑。

起诉管辖问题直接关系到诉讼的有效性和效率，原告在选择法院时需要谨慎。如果原告选择了错误的管辖法院，可能会导致法院的非正当管辖、诉讼效率低下以及增加诉讼成本。

因此，无论是借款合同的原告还是被告，都需要在借款合同签订时仔细考虑管辖问题，并在纠纷发生时充分了解相关法律规定，以合理、合法的方式解决争议。

四、行政机关可以作为原告起诉行政主体吗？

你好，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，法院会通知原告变更被告，将调整后继续行使该地方的该部分职权的机关列为被告。

原告就只要遵着法院去做就可以的，也不会让你撤销的，更不会不帮原告审理该案件的。谢谢

五、原告起诉用的借款合同

在法律领域中，一份借款合同是原告起诉的基础。借款合同是借款人与出借人之间达成的约定，明确了双方的权利和义务。在一段时间内，经济活动日益频繁，人们的金融需求也越来越多。然而，由于不可抗力等原因，有时候借款人可能无法履行借款合同的约定，这就需要法律的介入。

原告起诉使用的借款合同为借款双方提供了法律保护的基础。通过借款合同，原告和被告之间的权利义务关系得到了明确，当出现纠纷时，借款合同可以成为原告主张权益的证据。

借款合同的要素和重要性

借款合同作为一种法律文书，具备一定的法律效力。它包含了以下要素：

• 借款人信息：借款合同应明确标明借款人的姓名、身份证号码等基本信息，以确定借款的主体。
• 出借人信息：同样需要明确标明出借人的基本信息，以便确定出借人的身份和借款人的偿还义务。
• 借款金额：借款合同中应明确表明借款金额，即出借人提供给借款人的款项。
• 利率和还款方式：借款合同中需要规定借款的利率和还款方式，即借款人需要按照何种方式进行偿还借款。
• 借款期限：借款合同应明确表明借款的期限，即借款人需要在何时偿还借款。
• 违约责任：借款合同中需要说明借款人和出借人在违约情况下应承担的责任。

借款合同的重要性不言而喻。对于借款人而言，合同是其合法权益的保障，可以明确约定还款义务和还款期限，规避纠纷风险。对于出借人而言，合同则是一种法律工具，可以保证其债权的合法性和优先性。

原告起诉使用的借款合同的法律效力

借款合同作为一种合法约定，具有法律效力。当出现纠纷，原告起诉时，相关的借款合同将起到重要的作用。

首先，借款合同可以证明借款人和出借人之间建立了合法的债权债务关系。合同明确了借款金额、还款方式和期限等重要条款，可以证明借款人确实存在还款义务。这使得原告在起诉时有充足的证据支持自己的主张。

借款合同还可以有效地约束借款人的行为。当借款人违反合同约定，未按时履行还款义务时，出借人有权要求借款人按照合同的规定清偿债务。出借人可以根据借款合同的约定，要求借款人支付逾期利息或其他违约金。这样，原告在起诉时可以依据借款合同明确借款人的违约责任，维护自身的合法权益。

此外，借款合同还可以作为证据在法院中使用。当借款合同的有效性和真实性存在争议时，原告可以通过法院调查取证程序，提供证据证明借款合同的真实性和有效性。借款合同被法院认定为有效，将为原告胜诉提供有力的保障。

借款合同纠纷的解决办法

当借款合同出现纠纷时，原告可以通过以下途径来解决问题：

1. 友好协商：借款人和出借人可以通过友好协商来解决纠纷。双方可重新商议还款方式、期限等条款，达成一致意见，以达到共赢的结果。
2. 起诉法院：借款合同作为一种法律约束，当友好协商无法解决纠纷时，原告可以选择起诉法院，要求法院对纠纷进行仲裁或判决。
3. 申请调解：在法律程序中，原告和被告可以申请调解。调解是一种快速解决纠纷的方式，通过介入第三方调解员，协助双方达成和解协议。
4. 仲裁：在借款合同中明确了仲裁条款的情况下，原告可以选择申请仲裁。仲裁是一种快速高效的解决纠纷的方式，避免了案件的繁琐和耗时。

总之，原告起诉使用的借款合同对于维护其自身权益和合法利益非常重要。借款合同作为一种法律约束，具有法律效力，可以明确约定借款人的还款义务和出借人的债权权利，并在纠纷中作为证据使用。当借款合同出现纠纷时，原告可以选择友好协商、起诉法院、申请调解或仲裁等方式来解决问题。希望通过本文的介绍，能够对借款合同的重要性有一定的了解，也能够为原告解决借款合同纠纷提供一些帮助。

六、合同纠纷可以起诉原告吗

合同纠纷可以起诉原告吗

合同纠纷是商业活动中常见的法律争议之一，涉及双方在履行合同过程中产生的违约行为或纠纷。针对合同纠纷，一般会提起诉讼，但是在实际操作中，很多人会疑惑合同纠纷到底可以由谁来起诉原告。

根据我国相关法律规定，合同的当事人可以向人民法院提起诉讼，即被损害方可以主动诉讼。按照常理来说，原告应该是合同纠纷的受害方，因为他们的权益受到了侵害。然而，在某些情况下，合同纠纷可以由原被告共同起诉，或者被告单独起诉原告。

首先我们来看合同纠纷的基本概念。合同纠纷是指合同当事人因合同签订、履行、变更、解除等行为所引发的权益争议。合同纠纷的起因可能涉及合同的履行违约、合同的侵权行为，或者合同的效力、解释等问题。

当合同纠纷发生时，受害方可以向人民法院提起诉讼，并成为原告。作为原告，他们需要提供充分的证据证明自己的权益受到了侵害，并提出具体的诉讼请求。法院会根据事实和法律规定，进行审理并最终作出裁决。

然而，并非所有的合同纠纷都只能由原告来起诉。在实际操作中，也存在着一些特殊情况，允许被告单独起诉原告。例如，合同中存在着一方恶意拖欠付款，导致对方受到了损失，这种情况下被告可以单独起诉原告，要求对方履行合同义务并赔偿损失。

此外，在某些情况下，合同纠纷可以由原被告共同起诉。比如，在合同中规定了双方共同承担违约责任时，一方违约导致了合同纠纷的发生，被害方可以将双方均列为被告，并一并起诉。

需要注意的是，无论是原告起诉被告，还是被告单独起诉原告，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。在合同纠纷中，相关的证据可能包括合同书面记录、证人证言、相关商业文件等。只有足够的证据才能在法庭上有力地维护自己的权益。

此外，还需要明确的是，判断合同纠纷的主体责任和赔偿责任是法院的职责。在诉讼过程中，法院会根据合同的约定、双方的行为以及法律规定等因素综合判断，并根据实际情况作出相应的判决。

总之，合同纠纷的起诉主体可以是原告也可以是被告，视具体情况而定。一般情况下，受害方可以作为原告提起诉讼，要求维护自己的合法权益。但在一些特殊情况下，被告也有权利单独起诉原告或与原告共同起诉。在任何情况下，提起诉讼的一方都需要提供充分的证据来支持自己的主张，并根据法院的判决来维护自己的权益。

七、原告起诉期间被告可以起诉吗？

谢邀！

本来就是原告起诉被告，所以不可以追加原告，不过被告可以提起反诉或者申请追加被告或第三人。

首先，

法院处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。法院应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。

而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。原告要求追加被告相当变更了诉讼请求，那只能撤了，再重新上诉了 。

胖乎律师认为对于被告申请追加的被告或第三人，法院应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。

但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申，风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。

其次，

民事诉讼法第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。”

从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了法院的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在法院。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。

实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。

但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是法院。

追加与否是法院的职权范围。

八、原告起诉被告，被告又起诉原告，需并案处理吗？

《民事诉讼法》 第五十二条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条 当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。经提起诉讼后，法院可以合并审理。

九、原告撤诉后被告可以起诉原告吗？

按照《民事诉讼法》规定，原告起诉被告，被告除了可以答辩外，还可以同时反诉原告。更不要说原告撤诉后的状况下了。原告撤诉后，被告起诉原告的话，那么，原来的被告成了原告，原来的原告就成了被告了。不过，角色可以互换，但证据必须充分，证据不足的话，不管你是原告还是被告，都很难赢得诉讼。

十、合同纠纷原告已起诉再审

合同纠纷原告已起诉再审

最近关于合同纠纷原告已起诉再审的话题引起了广泛的关注。合同是我们日常生活中不可避免的一部分，无论是个人还是企业，都会面临涉及合同的情况。当合同一方出现违约或纠纷时，可能会选择向法庭提起诉讼。然而，有些案件并非在第一次审判时就能得到解决，而是需要进行再审。

合同纠纷是指合同当事人之间在合同的订立、履行过程中发生的争议。一旦出现纠纷，每一方都有权向法院提起诉讼，以维护自身的权益。然而，有时候一审的判决结果可能不尽人意，原告可能不满意判决结果，觉得自己的权益没有得到保护。这时，原告可以选择起诉再审。

合同纠纷原告起诉再审的条件相对严格，不是所有案件都符合再审的条件。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷原告可以向上一级人民法院申请再审的条件包括以下几点：

• 一、判决认定事实不清或者适用法律错误，需要予以纠正的；
• 二、原审判决认定的事实主要依据是伪造的证据；
• 三、原审判决认定的事实主要依据是被依法认定为无效的证据；
• 四、原审判决的事实认定或者适用法律违反审判机关的法定程序；
• 五、原审判决认定的主要事实不符合普通人的经验判断；
• 六、依照审判委员会决议需要重新审判的其他情形。

只有符合以上条件的合同纠纷，原告才能向上一级法院提起再审申请。而且，再审申请必须在判决送达之日起六个月内提出，并且需要缴纳一定的费用。

起诉再审后，法院将重新审查该案件，并对原来的判决进行再次审理。再审期间，双方当事人都有权提交证据、进行辩论。再审的目的是为了纠正原判的错误，保护合同各方的合法权益，实现正义。再审的判决结果是新的判决结果，具有法律效力。

当然，起诉再审并不意味着会改变原判判决结果。有时候再审的结果仍然是维持原判，这是由于原判判决并没有发现错误或者证据不足，再审并不能改变事实。但是对于那些认为原判有问题的原告来说，起诉再审是一种维护自身合法权益的有效方式。

总的来说，合同纠纷原告已起诉再审是一项复杂而严格的法律程序。原告必须符合严格的再审条件，提出再审申请，并缴纳相应的费用。再审期间，法院将重新审理该案件，直至做出新的判决结果。起诉再审是一种维护自身权益的途径，能够将错误的判决得以纠正，保护自己的合法权益。

因此，对于合同纠纷的原告来说，如果认为原判结果有问题，可以选择起诉再审的方式来维护自己的权益。合同是一项重要的法律文件，双方当事人必须履行合同义务，并对合同纠纷承担相应责任。通过起诉再审，原告有望得到更公正的判决结果，实现合同相关权益的保护。

希望今后在合同纠纷问题上，能够减少纠纷的发生，加强合同的履行和管理，避免双方当事人的损失，实现社会和谐稳定的发展。