欧洲债务危机的根源是什么，有什么深远影响？

一、欧洲债务危机的根源是什么，有什么深远影响？

我们从2009年年初开始跟踪欧洲并且拟定了一连串的循序渐进的策略，对欧洲情况有一个较为深入地了解。我尽量在这里集中最为有远见的思想与分析，综合以前参加过的各个会议以及分析资料中我个人最为认可的答案。

在知乎上一共有两个问题：一个是本欧债问题，另一个是关于欧元的问题，我们把这两个问题放在一起回答。

关于欧元问题链接：

在1996年，也是欧元区刚刚成立，UBS写过一个及其具有前瞻性并且及其聪慧的报告：

1996 UBS Redux: Who Should Have Been In The Euro?

节选如下：

it was relatively clear (in 1996) that proximity to Maastricht rules, political flexibility, and real economic prospects separated the 17 nations, leaving an at-the-time optimal five (or maybe six) nations. There are many yeah-but comments with this look-back, but for sure, it provides a quick-and-dirty view on what these countries looked like before whatever integration they have now, and maybe what they should revert to once again - it is certainly cathartic to see the peripherals already standing so far from the core.

在上面这个图表中，分为金融，经济以及政治上的三种不同类别的考虑。可以非常清楚地看到，意大利西班牙和葡萄牙在整体构架上是不平衡的，至于芬兰和爱尔兰，在某种程度上是有交集，只有同时满足三个不同构成，才能组件为中间核心架构。至于希腊和瑞典，可以清晰地看到他们所在的位置。

Back in 1996 UBS published research saying that the Euro should consist of five or six countries (Germany, Austria, the Netherlands, France, Luxembourg and, with a certain degree of charity as to the debt burden, Belgium – summarised in the Venn diagram above). What would have happened if the Euro had consisted of those countries, and no more?

The chart shows the difference in growth between the strongest and weakest Euro member (given the Euro’s current composition), alongside the difference in growth for the strongest and weakest Euro member in a perfect world (where economists decide everything). The growth differential for the Euro 17 is huge, unmanageable, and symptomatic of an entirely dysfunctional monetary union.

The growth difference for the Euro 6 (actually 5, as Luxembourg has been excluded from this analysis) is steady, modest, and entirely manageable with a single interest rate and a single exchange rate.

所以在国家的财政经济动态体系中，我们最后得出的结论是，欧元包括欧债危机是无解的。

原因按照重要程度分为不同等级，前后顺序如下：

• 欧洲无法进行统一的税收分配体系以配合他们所采取的任何一种政策。在分配上的先天缺陷导致了欧元区间内在如果产生了GDP与工业生产出口分配不均衡中，必然出现的，不可逆的无法调控。举例：无论是中国还是美国，每个州或者省发展是不平衡的。国家的作用此时就体现在调控上：当一个省份的劳动力迁徙到另外一个省份并产生生产值，个体或多或少会转移部分财产回到原籍。而国家则可以在宏观层面转移部分税收，财政补贴与政策性倾斜给经济不发达省份，而保证了整体经济运营的发展和平衡。但是在欧洲则不同。首先，无论任何的财政政策，都不可以从根本上解决财富补贴，优惠与税收分配的问题。说直白点就是不可能有任何政策让德国不停的掏出真金白银的进行补贴。与此同时，在东欧给德国法国等工业制造类国家输入了劳工之后，他们更多地倾向是移民，而不是单纯地迁徙和财富的回流。希腊等国在整个体系中除了少部分劳工之外，提供的时市场和旅游的消费场所，而其他产能严重不平衡。下面的解释来源于一次财富论坛会议，重点提供在顺周期税收支出等问题上。
• 无法移动的税收与财政转移，但是具有传导机制的流动性风险和恐慌蔓延是无解的第二阶段。无论任何一个国家，稳定国家金融体系和货币的本质是这个国家具有良好的国内生产，平衡的负债，以及良好的财政政策与转移制度。而先天的设计缺陷，则导致了一个地区出现问时，其他地区只能通过一些组织，经过激烈的争吵后提供延迟的帮助，而这一决策往往混合了多种的要素，并且主要由政治而影响。所以，每个国家需要独立处置他们出了问题的银行。但是麻烦之处在于，欧元与整体债务链接了所有的市场，所以在这个市场中，单一国家独立银行的问题会迅速导致了多个银行的流动性恐慌，进而导致流动性干涸。在这个市场中，没有一个所谓的欧洲中央储备银行或者欧洲中央财政部出面解决并且进行收购，只有依靠几个机构组织进行集中的，多轮会议后，才能达成基本一致的意见。此时整理出的时间线恰恰说明了欧洲在这方面可控能力是多么的弱。更何况，流动性风险和信用风险具有快速传导以及自我印证的风险。
• 我们所有的经验告诉我们，如果让一群脱离了经济却富含资本主义基因的政治家解决问题，那么就是一场灾难。可是，欧洲的命运某种程度上在政治家手中。如果一个国家陷入了政治的泥潭，并且加上没有优秀分配制度的，混乱的为了选票的福利政策，最后看到的将会是灾难。这个灾难的故事完全体现在贝卢斯科尼身上。传媒大亨+一国总统 = 灾难。在跟意大利的央行风控，德国的银行家与欧盟的其他经济学家充分沟通后，我们发现一个传媒大亨起家的总统，可以很好地，利用所有的传媒机器，掩盖住大量的亏空和不对称消息性行为。尤其是当银行的恐慌实在发生，传媒却没有及时跟上，直接导致了无论是yield curve 还是隐含利率都被极大的扭曲。这里的隐含利率是指在整体欧元环境下，在意大利境内的实际使用情况与欧洲整体使用效能比。
• 同时，这种情况在包括IMF以及欧洲货币稳定组织的问题上。无论是欧洲央行还是欧洲稳定机构，他们应该担任的时调控，管理以及最后的做市商角色。但机构内部正在面对这各个国家内在问题无法处理并且兼顾无暇，政治家们的政治博弈等诸多问题。在没有统一的稳定与利益诉求，并且对公决与投票有着执着追求的环境中，达成统一的政策非常难。所以，塞浦路斯只是所有的导火索。在国际的关注视线被慢慢转移到了美国QE以及全世界经济增长数据的同时，欧洲的问题正在慢慢酝酿。在无解的结构架构下，国际货币基金组织等机构能做的只有注入资金，但是每个成员国之间的无法流通，以及每个国家内部的利益机制分配，包括税收-福利制度-银行信贷传导-实际经济无法促进等诸多问题，最后会由金融问题蔓延为经济问题最终蔓延成为国家问题。至于众多回答者提出的关于福利，财政政策等问题，基本都为表面的，能看见的现象，但是还并未上升到问题。放入全部欧洲财政债务与欧元框架中，上面几点是真正的结构性设计问题。回答者说的很多情况牵涉到政治或者表面，但是并不触及结构性，本质性与设计问题。财政和福利等问题会被良好的金融数据掩盖，但是架构性和设计问题则会叠加并且复制。福利，财政实施程度等，以及不平衡的balance sheet，只是表面性的，我们现在看到的，并且觉得的问题。然而，真正内在原因还是欧元区作为一个地区，而不是一个国家的情况下，无法达成的多种工具混合使用，以及政治经济金融混杂后导致的结构性失控。而这种失控，无法由强有力地，有创新地工具和机构以快速度进行支撑，最后导致了无序与失控的社会问题出现。

本文仅供知乎。

二、上市公司债务危机产生根源与影响？

上市公司债务危机产生根源主要是企业经营不善，不能获取充裕的现金流，导致到期债务不能如期偿还，发生债务危机，给企业带来的影响主要是投资人会用脚投票，对企业的估值进一步下调，企业再融资会受到阻碍，以至于无法获得增量现金，不能恢复再生产等等。

三、难民危机产生的根源？

世界难民问题是1951年《难民地位的国际公约》中规定：“难民是指有确实的根据，惧怕因种族、宗教、民族和政治见解受到迫害而离开他们拥有国籍的国家，并且由于这种惧怕，又不愿接受他们拥有国籍国家的保护的人。”

第二次世界大战后世界难民累计共有6000万。分别流亡在巴基斯坦、伊朗、北非、非洲之角、东南亚等地。

造成难民的原因：(1)国内政治、经济和宗教等社会矛盾造成的战争、民族压迫。(2)外国的侵略扩张干涉。如苏联入侵阿富汗造成的400多万阿富汗难民、越南和以色列在印度支那和中东的侵略造成大批难民外流。 ( 3)人口危机、生态破坏。如非洲的旱灾使广大居民外流。(4)南非种族主义政权的迫害使30多万黑人被迫到附近国家避难和谋生。

四、2008经济危机根源？

首先，是货币政策的问题。在2001年9.11恐怖袭击之后，美联储为了避免经济衰退，推行宽松的货币政策，先后六次降息，使得美国长期维持着1%的历史低利率。这就导致过多的资金流向了房地产市场，使2001年到2006年间的美国房价快速上涨，出现巨大房地产泡沫。

其次，是“居者有其屋”的住房政策。从克林顿政府到小布什政府，都积极推行“居者有其屋”计划，要求金融机构为那些没有购买能力的低收入群体提供信贷支持，让他们能够享有自己的房屋。尤其是，一些国会议员要求房利美和房地美通过购买金融机构的住房贷款来支持这一目标的实现，导致了很多没有信用、没有偿付能力的人群获得了住房贷款，也就是“次级房贷”，从而导致银行的基础资产蕴含着大量风险。这也大大推动了房地产泡沫，并最后通过“次贷危机”引爆2008年的金融危机。因此，房地产泡沫是危机的首要原因。

再次，就是美国金融体系本身的问题。我们之前谈到，因为银行挤兑恶化了经济大萧条，所以1933年美国推出存款保险。那项创新降低了挤兑风险，但同时鼓励银行去冒险。这直接影响了2007年之前房地产泡沫形成过程中银行的房贷发放行为，让它们敢于冒险，通过高杠杆追逐利润，却忽视市场扭转时可能引发的风险。

最后，也是我们之前谈到的，1930年代大萧条初期银行持有太多流动性差的贷款，所以，为了增加住房贷款的流动性，先是建立二级住房贷款市场，让银行随时可以转手卖出去住房贷款，后来也把这些住房贷款打包、做资产证券化。再后来，又有华尔街公司推出专门投资住房按揭贷款证券的基金产品，专门针对特定投资者发售这些基金的份额，等等。

这一系列的创新就把原始出资人和资金的最终使用者之间的交易链条拉得很长，先是贷款经纪商把钱贷给要买房子的家庭，并把贷款合同卖给银行，银行再把贷款合同转手卖给房利美，房利美再转手卖给吉利美，由后者再打包卖给住房按揭贷款证券投资基金，基金再卖给投资者，等等，整个链条中的每一方都赚一些手续费和佣金，但每一方都不为贷款最后是否成为坏账负责。因此，最初的借款方是否有还款能力，就没有谁去管了；委托代理链条太长之后，风险就被不断扩大。

五、希腊债务危机是怎么回事?什么叫债务危机？

希腊债务危机的根本原因是：该国经济竞争力相对不强，经济发展水平在欧元区国家中相对较低，经济主要靠旅游业支撑。

金融危机爆发后，世界各国出游人数大幅减少，对希腊造成很大冲击。

此外，希腊出口少进口多，在欧元区内长期存在贸易逆差，导致资金外流，从而举债度日。2009年12月16日晚间，国际评级机构标准普尔宣布，将希腊的长期主权信贷评级下调一档，从“A-”降为“BBB+”。

标普同时警告说，如果希腊政府无法在短期内改善财政状况，有可能进一步降低希腊的主权信用评级。

这已是希腊一周内第二次遭受信贷评级下调的打击。

当月8日，另一家评级机构——惠誉国际信用评级有限公司刚刚将希腊主权信用评级由“A-”降至 “BBB+”，并引发了希腊股市大跌和国际市场避险情绪大幅升温。

另一评级机构穆迪也已将希腊列入观察名单，并有可能调降其信贷评级。扩展资料：相关环境希腊总理乔治·帕潘德里欧称，希腊的债务问题是自身原因造成的，与全球金融危机无关。

他称希腊政府不会拖欠债务，并明确承诺削减预算赤字。

南非标准银行发布研究报告预测，希腊和爱尔兰等国的经济状况不能容忍，这或许将导致这两个国家接受外界救助，甚至可能在2010年底前被迫退出欧元区。

德国总理默克尔上周表示，在希腊应对债务危机之际，欧洲最关注的问题是维持欧元汇率的稳定，将与那些面临极大困难的国家讨论如何保持欧元稳定。

她还表示，目前希腊深陷财政危机，欧盟负有对希腊的共同责任。

六、欧洲债务危机和美国次贷危机有什么不同？

一、次贷危机

源远流长，过程错综复杂，帮楼主画了俩简图以便理解

1.缘起

2.危机

二、欧债危机

欧债过程比较清晰，源自以希腊、葡萄牙政府为代表的过度消费、财政赤字，最终无力偿付引发危机。以希腊为例，1832年独立后政府有一半时间处破产和违约状态；骗进欧元区后，凭借欧盟的隐形信用担保，贷款成本猛降，大幅举债增加福利。

2009年，欧元猪国（pigs——portugal,ireland,greece,spain）政府债务于GDP占比超50%，希腊勇冠四军达100%。至此，猪国坏账风险猛增，投资者要求以更高利率补偿风险，而高利率更进一步加大猪国还债压力，终恶性循环到无力偿还的地步。

2010年5月，担心成员国债务违约将沉重打击欧元信誉，进而连累众猪国遭投资者挤兑，最终殃及整个欧元区经济，欧盟与IMF联手救市，可惜天不遂人愿。

2011年11月，意大利10年期政府债券利率突破7%，标志救市失败，欧债危机蔓延；此后，欧元区金融机构遭遇大规模挤兑，西班牙苦撑一年后向欧盟申请救助基金。

意大利、西班牙经济总量远超希腊，在金融市场上流通的政府债券数额巨大，至此欧债危机全面升级成金融危机。

三、总结

二者起因不同，楼主的问题已写明；但最最要命的区别是：

次贷危机质变于政府监管不力，理论上可防可治；

欧债危机质变于无人监管，根源于欧元区结构性漏洞——主权国家不可能让渡税权和财权，最终，平时成员国开支无从监督约束，战时无最后贷款人平息恐慌，至今无解。

ref.艾伦.格林斯潘.《动荡的世界》.中信出版社

七、当代置业债务危机？

作为当代置业的一个项目，太原市晋源区当代城三期的交房时间目前尚未确定。关于当代置业的债务危机，目前还没有官方的公告或声明。

八、如何化解债务危机？

债务危机的化解需要采取一系列综合措施，包括：1. 调整债务结构：通过延长债务期限、降低债务利率、减少债务本金等方式，减轻债务方的负担，降低债务违约风险。2. 增加收入来源：通过扩大业务范围、提高产品质量、降低成本等方式，增加企业的盈利能力和收入来源，从而有更多的资金用于偿还债务。3. 处置不良资产：通过出售、剥离、重组等方式，将不良资产从企业中分离出来，优化资源配置，提高企业的资产质量和盈利能力。4. 寻求政府支持：通过政府提供的财政补贴、税收优惠、融资支持等方式，帮助企业缓解资金压力，增强企业的偿债能力。5. 加强风险管理：通过建立完善的风险管理制度、提高风险管理水平、加强风险监控等方式，预防和控制债务风险的发生和发展。总之，化解债务危机需要从多个方面入手，需要债务方、债权方和政府等多方共同努力，采取综合措施，才能取得良好的效果。

九、债务危机分析方法？

(一)市场秩序方面的原因

1、市场主体的行为不规范。首先，国有企业产权关系不明晰，企业对国有资产责任心不强，导致国有资产大量流失，债务负担加重。其次，公司制的实行和股份制改革没有走上正轨。一方面由于主管机关对公司的设立条件审查不严，特别是对注册资金到位情况没有进行严格监督，有许多不符合公司设立条件的经济组织登记为公司，拖欠债务更是他们的家常便饭;另一方面在股份制改革过程中，一些企业不考虑自身的经济能力，对外大量募集股份或发行债券，由于对经营前景估计不足，最后负债累累。

2、地方、行业保护主义严重。不同地区、不同行业企业之间的债权债务涉及到该地区、该行业的利益，有关地区、行业大量采取地方保护主义措施，对内实行特殊保护，对外设立各种关卡，进行歧视和排挤，致使其他地区、其他行业的债权人无法行使其债权。目前保护主义在行政执法、金融以及司法部门表现比较突出，以司法部门为例，一些审判机关、审判人员对外地企业起诉本地企业要求履行债务的，在立案时进行百般阻挠，在审理时一味包庇、袒护本地当事人，在执行时故意拖延、推逶甚至拒绝。

3、不正当竞争行为严重。一些企业为谋取自身利益，不惜采用商业贿赂、发布虚假广告等不正当手法推销伪劣产品，骗签合同，或者借机占领市场、挤垮竞争对手。这就使受害企业产品积压，陷入危机，只好靠举债、拖债度日。

(二)企业自身的原因

债权人企业的原因主要有：订立合同时的过失。首先是订约前不认真审查对方的主体资格、经营范围、资信状况、履约能力，结果上当受骗、货款两空，或者是货款久拖不得;其次是订立的合同条款不完备、形式不规范，或者是对标的物的品种、规格、数量、质量等约定不明，或者对履行期限、地点、方式规定不清，或者不去办理法律规定的审批、登记、公证手续等等，导致合同无效或责任不清;第三不能有效地利用法律规定的担保方式保护自己，从而使自己债权的实现失去保障 。

十、2008次贷危机的根源？

主要原因如下：

过度负债持续积累了数十年的高负债，私人部门比公共部门多。正如著名经济学家弗里德里希·哈耶克所描述的那样，债务可以推动过度投资的不断循环。爱尔兰和西班牙的房地产泡沫正是由来于此。

债务还能推动现有资产价格的上升与暴跌：过去几十年的英国住宅市场就是最好例证。当年景好的时候，不断提升的杠杆会让潜藏的问题看似不复存在。