连带责任追偿权的规定？

一、连带责任追偿权的规定？

一、民法典连带责任人的追偿权规定有哪些

民法典规定，连带责任人为债务人承担债务，或者超出自己份额承担债务后，可以向债权人或者其他责任人追偿。

《中华人民共和国民法典》

第一百七十八条 【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。

实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

第五百一十九条 【连带债务人的份额确定及追偿权】连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。

实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。

其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。

被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

第七百条 【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

二、连带保证的特征

(一)连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。

作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。但我国《民法典》规定，如果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。

(二)由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。

(三)主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。

在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。

二、债务人，对担保追偿权人的抗辩权？

担保人代债务人代偿债务后，有权向债务人追偿代偿的债务。但代偿的只能是担保合同范围内的债务，超过部分即越权擅自代偿的，追偿时，债务人有抗辩权。

三、连带责任如何承担，连带责任怎样追偿，如何追偿？

笔者曾就该问题撰文谈过看法，现再次谈一下。

前述问题产生的原因是：绝大多数民事判决书未明确前述问题。而判决书不明确前述问题的原因是法律未对此作强制性规定，而法官在司法实务中所持的各种观点莫衷一是、大相径庭，主要有：一、连带赔偿责任是被告之间责任分担的问题，民事判决书不可解决原告诉讼请求之外的问题，否则导致法律关系混乱；二、履行大部分或全部赔偿义务的连带赔偿义务人，可以另案起诉其他赔偿义务人；三、履行大部分或全部赔偿义务的连带赔偿义务人可以持确定连带赔偿责任的判决书和已经履行义务的凭证向人民法院申请强制执行…… 笔者认为，民事判决书应当明确连带赔偿义务人的内部权利和义务，告知追偿程序和追偿数额。理由如下：确定按份之债的民事判决，既有效地解决了共同被告与原告之间的外部问题，又有效地解决了共同被告之间如何承担义务的内部问题，并未违反“意思自治原则”和造成法律关系混乱。同理，确定连带之债的民事判决也可借鉴，明确承担连带赔偿责任的被告之间的份额，解决内部权利义务问题。根据《最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函》和《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》可推论：民事判决可以明确各连带责任人应当承担的份额。综合前述复函的内容，连带责任人代偿债务后可分三种情况寻求司法救济：其一、民事判决确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后，可以向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定其他连带责任人偿还，该裁定不允许上诉，但可复议一次；其二、民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉；其三、在民事判决作出之前，部分连带责任人已经向权利人履行了所有连带责任人的义务，且之后作出的民事判决已经明确了代偿债务的责任人向其他连带责任人追偿的数额时，代偿债务的责任人可直接以该民事判决书为执行依据向人民法院申请强制执行。可见，民事判决书明确连带赔偿义务人的内部权利和义务，告知追偿程序和追偿数额，既可避免连带责任人之间的诉讼，减少他们的诉讼负累，免除后顾之忧，又可节约司法资源。（作者：云南省鲁甸县人民法院胡波）

四、担保追偿权的追偿范围？

包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等相关费用。担保追偿权是指在债务人违约情况下，债权人可以通过担保物或者第三人提供的担保来追偿债权。追偿范围主要是指债务人未履行债务所产生的各种费用和损失。首先，追偿范围包括债权本金，即债务人应当偿还的借款本金金额。其次，追偿范围还包括利息，即债务人应当支付的利息金额，这是债权人提供借款所应得到的回报。此外，追偿范围还包括违约金，即债务人因违约行为而应当支付的额外费用。违约金的具体金额通常在借款合同中约定。最后，追偿范围还包括损害赔偿金，即债务人因违约行为给债权人造成的实际损失所应支付的赔偿金额。这包括因违约行为导致的经济损失和其他相关损失。总之，涵盖了债权本金、利息、违约金和损害赔偿金等相关费用，旨在保护债权人的权益。

五、连带责任赔偿追偿比例？

连带责任需承担全部无法偿还部分的责任，如有多个连带责任人，各责任人间按平等比例承担责任。

六、工伤连带责任追偿案例？

2017年8月，某服务公司（已依法取得劳务派遣行政许可）与某传媒公司签订劳务派遣协议，约定某服务公司为某传媒公司提供派遣人员，每天工作11小时，每人每月最低保底工时286小时。

2017年9月，某服务公司招用李某并派遣至某传媒公司工作，未为李某缴纳工伤保险。

2018年8月、9月、11月，李某月工时分别为319小时、293小时、322.5小时，每月休息日不超过3日。

2018年11月30日，李某工作时间为当日晚8时30分至12月1日上午8时30分。李某于12月1日凌晨5时30分晕倒在单位卫生间，经抢救无效于当日死亡，死亡原因为心肌梗死等。

2018年12月，某传媒公司与李某近亲属惠某等签订赔偿协议，约定某传媒公司支付惠某等工亡待遇42万元，惠某等不得再就李某工亡赔偿事宜或在派遣工作期间享有的权利，向某传媒公司提出任何形式的赔偿要求。

上述协议签订后，某传媒公司实际支付惠某等各项费用计423497.80元。

此后，李某所受伤害被社会保险行政部门认定为工伤。某服务公司、惠某等不服仲裁裁决，诉至人民法院。

 原告诉讼请求

 惠某等请求判决某服务公司与某传媒公司连带支付医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，共计1193821元。

 某服务公司请求判决不应支付供养亲属抚恤金；应支付的各项赔偿中应扣除某传媒公司已支付款项；某传媒公司承担连带责任。

裁判结果

 一审法院判决：按照《工伤保险条例》，因用人单位未为李某参加工伤保险，其工亡待遇由用人单位全部赔偿。某服务公司和某传媒公司连带赔偿惠某等医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金合计766911.55元。某传媒公司不服，提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

七、债务融资的连带效应？

一个项目为杠杆企业创造的价值（APV）等于一个无杠杆企业的项目净现值（NPV）加上筹资方式的连带效应的净现值。

这个连带效应受到四方面的因素影响：

1. 债务的节税效应（影响最大）；

2. 新债务的发行成本；

3. 财务困境成本；

4. 债务融资的利息补贴。

八、代偿权追偿案由？

你要先起诉第三方。保险车辆发生保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的，被保险人应当向第三方索赔。

如果第三方不予支付，被保险人应提起诉讼。

在被保险人提起诉讼后，保险人根据被保险人提出的书面赔偿请求，应按照保险合同予以赔偿，但被保险人必须将向第三方追偿的权利转让给保险人，并协助保险人向第三方追偿。由于被保险人放弃对第三方的请求赔偿的权利或过错致使保险人不能行使代位追偿权利的，保险人不承担赔偿责任或相应扣减保险赔偿金

九、承担连带责任之后如何追偿？

连带责任人代偿债务后可分三种情况寻求司法救济：

1、民事判决确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后，可以向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定其他连带责任人偿还，该裁定不允许上诉，但可复议一次；

2、民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉；

3、在民事判决作出之前，部分连带责任人已经向权利人履行了所有连带责任人的义务，且之后作出的民事判决已经明确了代偿债务的责任人向其他连带责任人追偿的数额时，代偿债务的责任人可直接以该民事判决书为执行依据向人民法院申请强制执行。

十、连带责任内部如何追偿？

连带责任人代偿债务后可分三种情况寻求司法救济：

1、民事判决确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后，可以向原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院应当裁定其他连带责任人偿还，该裁定不允许上诉，但可复议一次；

2、民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉；

3、在民事判决作出之前，部分连带责任人已经向权利人履行了所有连带责任人的义务，且之后作出的民事判决已经明确了代偿债务的责任人向其他连带责任人追偿的数额时，代偿债务的责任人可直接以该民事判决书为执行依据向人民法院申请强制执行。