事实行为和自然事实区别？
一、事实行为和自然事实区别？
事实行为和自然事实是两个不同的概念，它们分别指涉不同领域中的现象或情况。
1. 事实行为（Factual Action）：事实行为是指人类在社会交往中进行的具体行动或活动，通常涉及到人类的意愿、选择和目的。这些行为可以被观察、描述和解释，并且可能对其他人产生影响。例如，购买商品、签署合同、发表演讲等都属于事实行为。事实行为是人类社会中经常发生的事件，与个体或群体的意愿和决策密切相关。
2. 自然事实（Natural Fact）：自然事实是指客观存在于自然界中的现象或情况，与人类意愿和选择无关。它们是独立于人类思维和观察而存在的客观真相。例如，地球围绕太阳运转、水在0摄氏度时结冰等都属于自然事实。自然科学致力于研究和解释这些自然现象，并通过观察、实验等方法来获取关于自然世界的知识。
总结来说，事实行为涉及到人类在社会交往中主动进行的具体行动，而自然事实则是客观存在于自然界中的现象，与人类意愿和选择无关。这两个概念分别属于社会科学和自然科学领域，并在不同的研究范畴中起着重要作用。
二、行为和事实的区别？
行为是与当事人意志有关的。根据行为人是否进行意思表示，可以将行为进一步分为表意行为和非表意行为。
表意行为是指当事人需要意思表示而实施的行为。比如签订合同。
非表意行为是指当事人无须意思表示而实施的行为，即事实行为。它是当事人在主观上并没有发生民事法律关系的意思，但一旦实施该行为即在客观上产生民事法律后果的行为。事实行为人的主观目的与行为发生的法律后果可能是不一致的。比如侵权行为，行为人作出侵权行为的目的可能是为自己获得利益，本身并没有变动民事法律关系的意图，而侵权行为的法律后果却使侵权行为人与被害人之间产生赔偿的法律关系，即侵权人要对被侵权人进行赔偿。
事实，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。如无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。事实行为属于是行为的范畴。
三、事实行为有哪些？
事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事行为以意思表示为必备要素；
2、事实行为依法律规定直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；
3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质
在于意思表示，而不在于事实构成；
4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。
四、民事行为和事实行为区别？
就民法而言，行为区分为民事行为和事实行为两大类。 所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。事实行为与民事行为的主要区别在于，1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事行为以意思表示为必备要素；
2、事实行为依法律规定直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；
3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；
4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。按照现行《民法通则》的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。 民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为，不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。
五、事实行为法律行为的例子？
简单的说，你签一个合同就是法律行为
你拣到一千块钱就是事实行为。
法律行为民事法律事实包括：行为、事件；
一，行为包括：民事行为、事实行为。
1，民事行为包括：
A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；
B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；
2，事实行为包括：
A、无因管理行为；
B、部分不当得利行为；
C、正当防卫行为；
D、紧急避险行为；
E、侵权行为；
F、先占、添附、拾得、发现等行为；
六、继承是事实行为还是法律行为？
法定继承属于事实行为 因为继承牵涉到两方当事人 一方是被继承人 一方是继承人 法定继承的发生并不是基于双方的意思表示而产生 换言之继承带来的被继承人财产被处分的行为并不是基于被继承人的意思表示 既然没有意思表示 当然不是民事法律行为。 当然 继承权的放弃只涉及一方当事人 而且也需有明确的意思表示即明示放弃继承的行为 因此是法律行为遗嘱继承包含有被继承人处分自己财产的意思表示 因此是法律行为
七、事实行为可以自认吗？
事实行为可以自认，但民诉法解释第96条规定的涉及可能损害国家利益、社会公共利益；涉及身份关系；涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼（公益诉讼）；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项等事实，不能适用有关自认的规定。
八、事实法律行为有哪些？
一，行为包括：民事行为、事实行为。
1，民事行为包括：
A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；
B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；
2，事实行为包括：
A、无因管理行为；
B、部分不当得利行为；
C、正当防卫行为；
D、紧急避险行为；
E、侵权行为；
F、先占、添附、拾得、发现等行为；
九、法律行为 事实行为
<>法律行为与事实行为的区别
在法律领域中，我们经常会遇到两个关键术语：法律行为和事实行为。虽然这两个概念看起来相似，但它们在法律效果、主体意愿以及权利义务方面存在着重要的区别。
法律行为是指根据法律的规定，以合法的方式进行的具有法律效果的行为。在法律行为中，行为主体是有意识地根据法律规定采取行动的，这意味着这些行为是经过仔细考虑和计划的。
一个明显的例子是签订合同。当两个自愿的个体达成协议并明确表达其意愿时，他们就可以签订一份具有法律约束力的合同。在这种情况下，法律行为涉及到明确的合意和合同的成立，因此会带来一系列的法律后果。
另一方面，事实行为指无法通过明确的意愿来加以界定或规范的行为。这些行为是没有经过主体的有意识决定的，因此也没有法律上的约束力。事实行为是由外在的情况、客观条件或自然力驱使的，与个体的主观意愿无关。
举个例子来说明，当一个人无意中撞倒了他人的行李，这是一种事实行为。尽管造成了损害，但这是一个意外事件，行为主体并没有有意识地做出决定。因此，这个人不会对损失负责，也不会承担法律责任。
法律效果的不同
一个重要的区别在于，法律行为产生法律效果，而事实行为则不会产生法律效果。法律行为是经过合法的程序和法律规定进行的，因此会引发法律上的权利和义务。这意味着一旦法律行为成立，就必须履行相关的义务，并承担法律上的后果。
事实行为则不受法律制约，因此不会产生类似的法律效果。尽管事实行为可能会对他人产生影响，但它们通常不会引发明确的法律纠纷或造成法律责任。
主体意愿的不同
在法律行为中，行为主体是有意识地根据法律规定采取行动的，意味着法律行为是基于个体的主体意愿。行为主体明确知道自己在做什么，并明确表达了意愿和目的。这种主体意愿是法律行为的核心要素之一。
但是，在事实行为中，行为主体没有意识地采取行动，也没有明确的意愿。行为主体可能是受到外部因素的驱使，或者是由客观条件决定的。因此，事实行为不涉及个体的主体意愿。
权利义务的不同
法律行为会引发一系列的权利和义务。当主体进行了法律行为，他们将获得某种利益，并承担相应的义务。这些权利和义务是根据法律规定和合同条件而确定的，必须依法履行。
然而，事实行为并不会产生类似的权利和义务。由于事实行为是无意识或无意愿的，行为主体通常不会对其产生的影响承担责任，也不需要履行特定的义务。
总结
法律行为和事实行为在法律效果、主体意愿以及权利义务等方面存在着重要的区别。法律行为是经过主体有意识地根据法律规定采取的具有法律效果的行为，涉及到明确的合意和合同的成立，以及引发一系列的权利和义务。相反，事实行为是由外在的情况、客观条件或自然力驱使的行为，与个体的主观意愿无关，因此不会产生法律效果、明确的权利和义务。
了解这些区别对于理解法律行为和事实行为的本质以及它们在法律领域中的重要性至关重要。这不仅有助于我们更好地理解法律制度的运作，还有助于我们在日常生活中更准确地识别和评估各种行为的法律后果。