合同纠纷是违约之诉还是侵权之诉？

一、合同纠纷是违约之诉还是侵权之诉？

侵权之诉

《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

既然法律赋予了当事人的诉权选择的权利，人民法院在审理此类责任竞合案件时，就应依当事人的权利选择而决定应适用的相关法律。在司法实践中，恰恰在这方面出现了较多问题。

例如有些案件当事人的诉讼理由是违约之诉，但诉讼请求却是侵权诉请；而法院在审理时并未要求当事人进行权利选择，径而在归责原则上适用违约之诉的理由，赔偿范围上却采取了侵权行为的赔偿标准，造成适用法律上的混乱与执法尺度的不一。

一般侵权行为是指行为人因过错而实施的适用过错责任原则和侵权行为的一般构成要件的侵权行为。

其构成要件有四：

一、损害事实的存在；

二、违法行为与损害事实之间有因果关系；

三、侵权人主观上有过错；

四、侵权行为的违法性。特殊侵权行为是指基于与自己有关的行为、事件或其他特别原因致人损害，依照民法上的特别规定或者特别法上的规定应负责任的侵权行为。

根据《民法通则》及有关特别法的规定，侵权责任的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则是一般侵权行为的归责原则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任；没有过错，就不承担责任。

无过错责任原则，也称为无过错责任原则、客观责任原则或严格责任原则，主要是指没有过错造成他人损害的，依照法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。

适用无过错责任原则时，行为人若能证明有法定免责事由，即损害结果是由于不可抗力、受害人故意、第三人的过错造成的，则不负损害赔偿责任。 

公平责任原则，又称衡平责任原则，是指在当事人双方对造成损害都没有过错，且不能依法适用无过错责任原则，使受害人遭受重大损害得不到赔偿且显失公平的情况下，人民法院根据双方当事人的实际情况，按公平合理观念判定由双方分担损失的一种归责原则。

公平责任的适用须具备以下条件：

一、损害的发生必须属于侵权行为法调整的范围，而不属于合同法调整的领域；

二、损害的发生必须属于法律没有特别规定适，用无过错责任原则或者没有规定行为人没有过错可以不承担民事责任的场合；

三、损害须是比较严重的，即如果由受害人自己承担损失在社会公众观念上认为是不合理、不公平的；

四、对于损害的发生须是当事人双方都没有过错。 违约责任的归责原则相对于侵权行为的归责原则来说，简单了许多。

违约行为的主要类型有两种，预期违约和实际违约。

二、合同纠纷和侵权纠纷如何区别？

从名称上就可以区分啦

两者均属于债权债务纠纷，但是债发生的原因不一样。合同之债是基于合同行为（包括缔约过失行为），侵权之债是基于侵权行为。

要想深入研究，找本民法原理看看

三、股份合同是属于什么纠纷?__

属于合同纠纷

四、合同纠纷是民事荣件吗

属于民事案件当中的一种。一般的民事案件包括婚姻家庭案件、物权纠纷案件、债权纠纷案件（合同）、侵权纠纷案件等。（江苏永衡昭辉律师事务所 钟延成律师回答）