行政合同纠纷解决途径

一、行政合同纠纷解决途径

任何一种违约行为都可能引起合同纠纷。对于合同纠纷，当事人可以通过下列途径解决：和解、调解、仲裁、诉讼。

1.和解。和解是由争议各方根据合同约定的违约责任和各方实际情况，自行协商而不需通过司法程序解决纠纷的方式。和解是纠纷常见的解决方式。但由于和解协议缺乏的法律约束力，有些人可能会出尔反尔，使和解结果成为一纸空文，延误了纠纷的有效解决。

2.调解。调解是由争议各方选择信任的第三方居中，就合同争议进行调解处理。调解通常是以各方互谅互让为原则进行。此方法解决纠纷的可能性较和解大一些，但由于调解协议与和解协议一样不具有强制性效力，也使得纠纷的解决难尽人意。

3.仲裁。仲裁指争议各方根据合同中的仲裁条款或者纠纷发生以后达成的仲裁协议，将争议提交法定的仲裁机构，由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中调解，依法做出裁定的方式。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。并可根据生效的仲裁协议申请强制执行。

4.诉讼。诉讼是解决合同争议的最后方式。是指人民法院根据争议双方的请求、事实和法律，依法做出裁判，藉此解决争议的方式。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。

二、依据行政命令签订整合合同，该合同出现纠纷是否属于法院管辖

属于，根据2015年5月1日施行的《行政诉讼法》规定，该纠纷属于行政纠纷，由法院行政法庭受理。

相关法律依据：

第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；

第七十八条 被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。

三、为什么项目中标后还要签订施工合同

中标意味着获得了工程项目承包的资格，但仅仅中标并不等同于正式的合同关系确立。真正的合同关系需要通过签订施工合同来明确双方的权利与义务。施工合同通常会包含在招标公告文件中，投标方投标行为即视为接受施工合同中的条款，包括违约责任等。

中标之后，不签订施工合同的风险不容忽视。这不仅仅是法律层面的问题，还涉及到工程项目的顺利实施。一旦发生纠纷，没有合同作为依据，会使得双方的权益难以得到保障。合同可以明确双方的责任和义务，避免误解和争议，确保工程项目的顺利进行。

施工合同的签订过程是双方协商的过程，通过合同可以将招标文件中模糊或未尽之处具体化，确保双方在理解上的一致。合同中会详细规定工程范围、质量标准、工期、支付方式、违约责任等内容，这些内容对于工程项目的实施至关重要。

签订合同还有助于明确双方的权利和义务，保障工程项目的顺利进行。在合同中，双方可以就争议解决机制、合同变更和解除条件等内容进行详细约定，为可能出现的纠纷提供解决方案。

因此，中标后签订施工合同是非常必要的。合同不仅是双方权利义务的明确体现，也是工程项目顺利进行的重要保障。没有合同，一旦出现纠纷，双方权益难以得到法律保护，项目进度也可能受到影响。所以，中标后及时签订施工合同，对于确保工程项目的成功至关重要。