篡改伪造证据最高院判例？

交通事故 2024-09-15 12:22

一、篡改伪造证据最高院判例？

我国法律明确规定，篡改伪造证据是违法行为，会受到法律的制裁。

人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护的机会。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

二、买卖合同最高院判例

买卖合同是日常生活中经常涉及的法律文书，它记录了买卖双方的权利义务以及交易的具体细节。然而，在实际操作中，由于买卖双方的利益冲突，常常会出现合同纠纷。在这种情况下，我们可以借鉴最高院的判例来解决争议。

买卖合同最高院判例的重要性

买卖合同最高院判例是指最高法院在审理买卖合同纠纷案件中作出的有关买卖合同法律适用问题的裁判。它具有权威性和指导性，对于统一买卖合同法律适用标准、维护合同当事人的合法权益具有重要意义。

最高院的判例是通过梳理大量类似案件得出的，它对于我们理解买卖合同法律规定的含义和适用范围有着重要的指导作用。无论是买卖双方还是法官、律师，都可以参考最高院的判例，以此为准绳判断案件中的关键问题，进而合理分析和解决争议。

买卖合同最高院判例的具体案例

以下是一些具体的买卖合同最高院判例案例，以便更好地理解其重要性和应用：

案例一： 最高院认定买卖合同中的"合理期限"是指具体合同中约定的期限，而非法定的法律期限。这个判例对于确定买卖合同中时间限制具有重要意义。
案例二： 最高院判定，在买卖合同中，卖方应该对所售商品的质量进行保证，并承担因此产生的责任。这个判例对于买方维护自身权益具有重要意义。
案例三： 最高院规定，买卖合同中的合同成立要件之一是价格的确定性，如果双方未明确约定价格，则不符合合同成立的要求。这个判例对于合同的有效性有着重要影响。

如何应用买卖合同最高院判例

为了正确地应用买卖合同最高院判例，我们需要了解以下几个关键步骤：

研究案例： 细致阅读相关最高院判例，了解其判决的理由、规定的标准等。重点关注与自身案件相关的判例。
分析案例： 根据最高院判例中的理由和标准，对自身案件中的相关问题进行分析和对比，找出相似之处与不同之处。
运用案例： 根据最高院判例的相关规定和原因，对自身案件中的相关问题进行合理的判断，并进行相应的应诉或抗辩。
评估案例： 对于最高院判例的应用效果，需要进行客观评估，发现其中的优点和不足，以便于更好地推广和应用。

最高院判例对于买卖合同纠纷的意义

买卖合同纠纷的解决需要依靠法律规定和司法实践的指导。最高院的判例对于统一买卖合同法律适用标准、保护当事人的合法权益具有重要意义。

买卖合同最高院判例的应用可以提高案件解决的效率和公正性。通过参考最高院的判例，可以减少争议的范围，并帮助合同当事人更好地理解和维护自身的权益。

此外，最高院判例对于买卖合同领域的法官、律师等法律专业人士也具有重要意义。它可以为法官提供判案的基础和参考，为律师提供辩护和应诉的依据，以保证买卖合同纠纷案件的公正和合法处理。

结语

买卖合同最高院判例的重要性不言而喻。它是买卖合同法律适用的重要参考依据，对于维护合同当事人的权益、提高案件解决的效率和公正性具有重要意义。我们应该加强对最高院判例的研究和应用，并不断总结经验，以更好地服务于买卖合同领域的合同当事人。

三、电动车认定机动车拒赔最高院判例？

2015年8月，被保险人何某（受害人）在某工业区路段发生交通事故死亡，经广州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定被保险人何某无责任。事故发生后，何某的继承人依法向被告保险公司提出人身意外死亡保险索赔，被告以何某骑行电动自行车属于机动车“无证驾驶”为由拒绝赔偿，且多次协商未果。本案中，交警的事故责任认定书中作出了对被保险人不利的阐述，交警大队认定被保险人未取得驾驶证而驾驶机动车上路行驶，其行为违反了交通法规的规定。虽然其最后认定被保险人的违法行为与事故的发生无因果关系，但保险公司以当初签订的保险合同中的免责条款约定——“如被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任”，拒绝赔偿。据此何某委托本律师协助起诉。

1、电动自行车被认定为机动车超出国民预测可能性

受害人何某是通过正规途径购买的电动自行车。虽然该电动车因尺寸等大于一般电动自行车而被鉴定机构认定为机动车，但根据日常生活中普通公众的认知，其无法认识到该车辆会被认定为机动车，因此也不会意识到驾驶该电动车需要相应的驾驶证（法律没有规定骑行电动车需要取得有效驾驶证）。此种情形与“无证驾驶”有着本质的区别，且何某驾驶的电动自行车经鉴定机构鉴定不存在安全隐患。从客观方面看，其行为的危害性达不到免责条款中“无证驾驶”所要求的危险度，故保险公司的拒赔没有事实根据。

2、采用保险人提供的格式合同订立的保险合同条款，有争议时应作出对被保险人有利的解释

关于保险合同中免责条款的理解，以及保险公司的告知说明义务。对于采用保险人提供的格式合同订立的保险合同条款，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照通常解释，二审法院认为本案免责条款的含义应为，只有被保险人的死亡后果与其无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车存在因果关系，保险人才免责。而交警部门作出的道路交通事故认定书已认定何某的违规行为与事故的发生没有因果关系，被告保险公司也未在有效期限内提出异议，则视为对该认定无异议。

3、保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款，有提示+明确说明的义务

根据我国《保险法》的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。具体到本案，保险人对该免责条款没有履行明确说明义务。其没有明确告知，无论被保险人无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车与其死亡后果是否存在因果关系，保险人均免责。所以，本案中该免责条款对被保险人不生效。

综上所述，被告保险公司的拒赔没有事实和法律依据。一审和二审法院均支持了我方的诉讼请求。

四、别人宅基地上建房所有权归谁最高院判例？

别人宅基地强建房所有权归建房户，最高院也这么判。因为在别人宅基地建房是别人侵占他人宅基地行为，但宅基地所有权归集体，所以建房者只是侵占了别人的许可权，但没有侵犯别人的物权，许可权可以通过调解处理，比如另给划宅基地，但物权不能转移。

五、西周的判例叫什么？

西周的判例叫成。

（一）西周的司法机关

　　1．大司寇，全国最高司法机关。

　　2．小司寇，中央直辖地区的司法机关。

　　3．士师，国都之内的司法官吏。

　　4．乡士，国都之外百里之内的司法官吏。

　　5．遂士，国都百里之外、三百里之内的司法官吏。

（二）西周的诉讼制度

　　1．诉讼，西周时期民事诉讼和刑事诉讼有了区别。民事诉讼用“讼”表示，“以两造禁民讼”；刑事诉讼用“狱”表示，“以两剂禁民狱”。

　　2．起诉，可以口头起诉，也可以书面起诉。刑事案件的书状叫“剂”，民事案件的书状叫“傅别”。起诉要交纳诉讼费，否则不予受理或被认定败诉。民事诉讼交纳“束矢”；刑事诉讼交纳“钧金”。

　　3．审理，西周规定两造（当事人）具备才能审理，但“命夫命妇不躬坐狱讼”。审理时“以五声听狱讼”。所谓“五听”，是指审判官在审判活动中观察当事人心理活动的五种方法，即辞听、色听、气听、耳听、目听。这种察言观色的审讯方法，是奴隶主阶级在长期的司法审判实践中的经验总结，也是最早对犯罪心理分析的的尝试，虽然是形而上学的，但有一定的借鉴意义。

　　4．判决，司法机关制作法律文书后，还要向当事人宣读。西周的判例叫“成”，即以往的办案成例，可以作为以后断案的参考。

　　5、上诉，当事人不服，允许上诉。西周法律根据路程远近规定了不同的上诉期，有一旬、二旬、三旬、三个月和一年。

六、判例和判决的区别？

答：判例是一个案件从立案，审理到到判决全过程，判决是案件审理结果，这是二者区别。最高法院编制的案例，对全国法院审理案件有指导意意，过到这种案件可以参考案例进行判决，案例对审理案件有很大帮助。判决就是一个案件审理结果，沒有编成案例，这是二者的区别。

七、当本地判决与最高院判例不一样时参照谁法律依据？

你好，最高法院指导性案例对下级法院具有法律约束力，下级法院对类似情况应当参照处理。本地法院判决与最高法其它判决对下级法院没有法律约束力，我国不是一个判例法国家，这与英美国家是不同的。这一点请厘清。

八、最高院审理交通事故解释第十五条？

原文为：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用·。”

通常替代性交通工具类型的选择以不超过原交通工具即可，以私家车受损为例，租车使用、打的是最为通常的替代性交通工具。替代性参照物不应以原交通工具为标准，应结合合理费用原则，选择通常交通工具类型，如豪车只能对应普通轿车，摩托车或电动车受损，可以支持地铁公交这样的廉价交通出行方式，而不能支持打的。对于合理费用的裁量，需要从关联性与必要性等方面审查使用交通工具的类型、次数、里程，还需注重审查真实性。