急求知识产权法案例分析

急求知识产权法案例分析

楼主可以看看这里，判决书修改一下应该就有1000字了，是案例2的

知识产权案例分析题

1。画店的展出行为没有侵犯李某权利。《著作权法》第十八条规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。

该法条的意思就是，美术作品著作权中的展览权随着所有权的转移而转移，但其他的著作权则仍归原作者享有。

2。该行为的依据就是著作权法中的汇编权。

汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。

《著作权法》第十四条规定：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

也就是说，画店对其出版的含有多幅作品的画册是享有著作权的，但在行使时，不得侵犯到其中单个或多个作品自身的著作权。