您现在的位置是:主页 > 婚姻家庭 > 正文

功利型作者?

婚姻家庭 2024-11-13 02:30

一、功利型作者?

本《功利主义》,是英国著名哲学家和经济学家约翰·斯图亚特·穆勒(John Stuart Mill,1806-1873)所著。

二、婚姻带有功利性质是什么意思?

功利婚姻是指婚姻动机带有明显的利益追求,将情感因素退居次要地位的婚姻,它有着广义和狭义之分。狭义上是:为了金钱、地位、事业,我们把婚姻或明或暗地当成了一个跳板。广义上是:由于对爱情的不信任,觉得和谁结婚从本质上讲都是一样的,加上自身年龄或家人的压力,便会选择和一个很难说爱或不爱的人结婚。婚姻的复杂和不确定性让“功利婚姻”的结果充满了各种可能性。

三、爱情型婚姻分为?

一、好友式爱情(日久生情)

这类爱情往往源于日久生情,从朋友做起,开始并无杂念,而由于长期的接触,发现对方身上的优点与合拍的默亮点,同时大家又都是男未婚女未嫁的单身一族,在一起就成为水到渠成的关系,人都说,一见钟情是见色起意,日久生情是权衡利弊,正因为如此,会更加让你珍惜他的合拍与默契,然而唯独缺失的莫过于,那种求而不得朝思暮想的神秘感和牵挂而已。

二、眼前一亮的激情(一见钟情)

不否定一见钟情的存在,多数能够产生这种情感的必定是俊男美女,一时的激情虽然不能够保障未来的发展,但却可以促成一段关系的开始。浪漫、深情的爱让很多人都向往羡慕不已,只是需要面对后期发现的各种对立,与不和谐的因子,毕竟魅力有时候和颜值成正比,必然会有自己与众不同的见解和脾气。

三、因游戏而结缘的爱情

现在是网络时代,在网络游戏中很多都是老公老婆的身份称呼,被游戏达人叫做虚拟夫妻,一来二去在里面互动的非常默契,加个微信留和号码,没准就能发展一段实际关系。另外一种则是大家都同样痴迷游戏,不经意间的聚会认识了彼此,同样的话题,共同的兴趣,很快就能擦出火花,即使对方面目丑陋,都可以聊的旁若无人的开心,不要质疑这种现象的真实性,确实亲眼见过这样的年轻男女,或者每个时代都会有他们独特的爱情方式,未必是其他年代人能够懂得的感情。而这类爱情的弊端莫过于现实游戏很难区分,造成不够专一,因为游戏和爱情游戏的边界线,由于太年轻很难拿捏分清楚。

四、现实需要式爱情

这种爱的开始都是非常理性的,非常现实、实用地看待爱的存在,多属于介绍相亲型或者直奔结婚主题为交往的爱情,会通过对方的相貌、身高,家境,工作发展,现金收入,以及健康程度为审核鉴定标准,或者合适大于感情,可能是岁月不饶人急着需要脱单有个家庭,也可能是由于曾经早已经历情伤看透关系,想踏踏实实过日子就行。然而在智商的调配下,这样的爱情模式,礼貌有余,情感稍欠,以至于在未来出现突发状况的时候,大难临头各自飞的结局。因为承担与共同进退源于发自内心爱,而不是合适。

五、共鸣一体式爱情

无论男女都会有自己内心的追求,然而一个科学家就无法理解一个舞者,在舞台中央的那种随音乐摆动身姿的美妙感受,一个舞蹈家也不能体会实验室通过瓶瓶罐罐获得成功后的成就感,所以当遇到彼此志趣相投,仿佛遇到知己的感觉,一拍即合的共鸣,好似有了同路人般的窃喜,这样可以梦想追求两不误,在共同的目标下勤勤恳恳工作之余谈情说爱别有一番情趣。

六、利己(他)式爱情

这个世界上有傍大款的女人,也会有为生活更舒适的软饭男,面对生存和爱情,他们将爱情和金钱等量化,与其说交换,不如说将其成为合并体,只因为对方此刻有自己需求的东西,比如权利或者经济,从而为此而发展爱情关系,以便得到更多的好生活和前途机遇,然而这类的弊端往往是得到成功以后,就容易内心空虚,保持对给予自己一切爱人的忠诚度,却需要一定的原则和毅力才行。

七、柏拉图式爱情

柏拉图式爱情(Platonic Love),以西方哲学家柏拉图命名地一种异性间的精神恋爱,追求心灵沟通,排斥肉欲。柏拉图在《会饮篇》和《斐多拉丝篇》写道,当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候,这时的思想才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时,人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时,心境是平和的,肉欲是人性中兽性的表现,是每个生物体的本性,人之所以是所谓的高等动物,是因为人的本性中,人性强于兽性,精神交流是美好的、是道德的。这类爱情在现实生活中极为少见,但却不代表着绝对不可能。

四、功利与非功利之间的关系?

功利性和非功利性的统一就是一种辩证的统一。例如,慈善事业,募捐活动。就是这种功利性与非功利性的辩证统一。

因为慈善事业募捐活动本身就帮助了困难群体。为社会减轻了负担。有了好的行动社会感恩,同时也有宣传的功效。就形成了良性循环。

五、功利的人表现?

1、争强好胜

在职场上,你没有上进心可谓一文不值。可是,上进心≠争强好胜的功利心。往往太强的功利心会迷失人的本心,从而隐藏内心,变得有城府。

2、善于察言观色

会察言观色人一般都是有机会观察别人,也就是一群人中间说话说的少的人。这种人往往会不动声色的了解你的习惯,说话方式。要么不说话,要么语出惊人。他们考虑的问题一般都很全面,甚至是可以结合很多人的观点来分析。

功利心太强的人,目的性很强,做一件事情,如果70%的程度就可以达到目的,那么一般都不会做到100%。从心理学角度分析,原因是他们做事的动机大都来自于外部动机,而非内部动机。

六、功利性和非功利性区别?

阅读有两个目的,一个是知道我要干什么,一个是知道我应该怎么干。

为了前一个目的进行的阅读,就是非功利阅读,为后一个目的进行的阅读,则叫做功利性阅读。

阅读关于如何投资、如何升职加薪的书,这都属于功利性阅读,读中高考资料也是功利性阅读,读《如何阅读一本书》,也是功利性阅读……

功利性阅读不可怕,也不庸俗。相反,是非常重要的一类阅读。你想想,你读了鲁迅,鲁迅说,我们要“肩起沉重黑暗的闸门,放他们(后代)到开阔光明的地方去”,多热血!结果回头一想,明天饭钱还没有着落,就算了吧……

功利性阅读,就是来教我们技qia术fan的!有了技术,我们不仅自己能恰饱饭,还能帮助到别人!功利性阅读是我们走向理想的桥梁,是打开命运之门的钥匙。

然而,虽然钥匙可以开门,可是钥匙对于不知道门在哪的人来说,毫无意义。当我们的人生没有意义,也就是不知道此生应该做什么的时候,功利性阅读对我们就没有意义。

那么应该如何获取人生的意义?——这就要靠非功利性阅读来实现了。

其实找寻意义本没有必要阅读,我们的情感、欲望自然会指引我们。可是,今天的快节奏,使得很多人已经丧失了情感,变成了麻木的工具人,或者是麻木的“佛系”青年。

进行非功利性阅读,通过阅读诗歌、小说、散文……从文字中获取细腻丰富的情感体验,对人生进行广泛深刻地体会,我们的情感会变得更加敏感。换句话说,非功利性阅读能够帮助我们找回失去的人性。

找回了人性,人性会带领我们去爱、去恨、去喜欢、去反感……最终带领我们找到自己想做的事,找到自己的意义。这就是非功利性阅读的作用。

七、o型血女人的婚姻?

O型女人的婚姻是有人宠,埋怨更多。更爱做秀。

O型女人年轻的时候就比较秀气,随着年龄大气,性格开朗,做事粗犷。

若是属鸡的0型男女人做事肯定是心细一点,但是担心太多。是年轻时候爱收拾自己,是骄傲的小公举,小帅哥。到了成人以后仍是长不大的公主,王子。亲朋好友多对他们应多关心一点。因为他们多从小生活在被夸耀中,生活于蜜罐中。

又回到O型女人中。她们泼辣,能干,往往多是公众人物。若加上忧越的家庭背景,加上自己的吃苦耐劳。都是元首领导级人物。前提是背景好,教育好,所以更易出众。他们大多人生活富裕,安于享乐。子女多有成就。

若这样泼辣能干,被人赞叹的优秀的女人她的丈夫愿意为她操持家务,宠着她花钱。她的亲朋好友也多偏向于她。这样优秀的贤惠能干的女人,总是在普通人群中闪闪发光。

若因为自己优秀,应该更谦卑更尊重自己的另一半。男女婚姻就如一个和谐健康的身体,应该是阴阳平衡的。这样的家才是圆满幸福的,也是令人向往、和谐、真正的幸福家园。

八、慢热型女孩的婚姻?

如同平静的湖水,慢慢才有温度,会过的很好

九、如何理解文学既是无功利的又是功利的?

这属于文学理论方面的问题。就文学的功利性谈得很好的是康德。

而你说的“文学既是无功利的又是功利的”这么看:首先文学起源于非功利性需求,起源于人的的纯粹精神方面的(审美)需求。即当人满足物质层面的需求后出于非功利方面的追求进而创作文艺。因此文学是非功利的无目的的。但是,你需要注意,人创作文艺用以满足自己的精神层次需求,这本身就是一种目的啊,这就带有功利性的。因此文学既是无功利的又是功利的

PS:就文学的功力性方面还有更深层次的机理,要写就太多了,总之记住文学的非功利性是建立在功利性的基础上。

十、功利论和功利主义有什么区别?

人在选择行为时,必须估量自己的处境,直接根据功利原则行动,即选择一种不仅为自己,而且能为所有与此相关的人带来最大量的好结果,并能把坏结果减少到最低限度的行为。若每个人都永远遵守同一套道德规范,就能产生最大快乐值。常见的应用可见于交通规则,不能像情境功利主义那样,视哪种方法能取得最大快乐值而决定该往左开还是往右开,而是根据既定的规范。若大家都能遵守交通规则,那么交通就能安全便利(最大快乐值)。行动功利主义者认为,行为的全部后果是决定该行为正当与否的唯一的、全部的标准,只要能造成最大的好结果的行为,就是正当的。

规则功利主义者则认为,这种观点把全部道德责任问题都变成了对行为结果的算计,这至少部分地曲解了道德判断的性质。例如,在决定人们是否可以为了自己的方便而不遵守诺言时,行动功利主义者考虑的是不避守诺言能否在总体上造成更好的结果,而规则功利主义者则要考虑在下述两种情况中,何者能在总体上造成更好的结果,即

(1)人们都普遍遵循“只要对己方便,就可不遵守诺言”;

(2)要求人们“不论对己方便与否,都要遵守诺言。