如何写辩论提纲

一、如何写辩论提纲

你说的提纲能不能具体些呢？

主要需要哪些内容呢？

一般辩论是需要针锋相对的，所以才会需要准备很多论证及论据已应对对方可能的说辞

但是如果你的提纲是针对开场陈词及结束陈词的话就要相对简单一些

比如以上题目是上网聊天的坏处（本人对此题目很是鄙视）

开场陈词因为你不可能完全准确的预测对方的说辞，所以一般情况下是陈述自己论题中有利及不容易被反驳的东西，顺带的攻击对方论题。所以这里一定要明白开场陈词的作用，它是给己方辩论定下主旋律的关键步骤，一定要己方所有人员共同参与，因为陈词一旦说出，此后的所有辩论都应当围绕此陈述进行展开；陈词中应当注意增加论述的煽动性－也就是增加可信度，所以要注意用词的精确，尽量少用“可能－或许－如果”一类词语，需要此类词语时一定要把这些理论对出出处，多用事实论据。同时要注意，网络作为时代的产物是大势所趋，不可以人力逆转，所以定论调的时候一定要注意强调网络确实有丰富的作用，但是中国大陆针对网络的法律以及法规并不健全，同时中学生的相关教育缺乏一个绿色的环境，其人本身又缺乏自制力，所以上网聊天对于中学生来说应当注意节制并加以引导，所以攻击对方题目时要注意用词的针对范围，不要打击面太广！免得被对方拍死

总结陈词总体上来说要和开场陈词相符，但是因为是在自由辩论结束后的陈词所以可以加入已确定对方论调中的疏漏，加以批驳，所以总结陈词反驳的地方更多，因为你即使反驳对方他也没有机会再驳回来的，故而这里的说辞有些疏漏也不用太担心会被对方抓住，这最后的发言起到盖棺定论的作用，你在最后把别人批的越狠越有利，所以这里的准备不需要太多，发言稿只需要准备个和开场相近的提纲即可，主要发言均应该在辩论中写出，这里因为可以用来写发言稿的时间非常少所以更多的靠辩手的反应能力。

针对上网聊天的坏处有以下可以己方有利的方向：

1、因为网络缺乏规范，成为相当混杂的所在，如果没有很好的自制力及阅历很容易被迷惑，这对绝大部分中学生来说是不利的。

2、目前计算机网络还远远没有普及到家家都能上网的地步，那么人们都必须到网吧去上网，首先网吧的环境也很成问题，其次去网吧上网是需要很多钱财的，如果连电脑都买不起的人又怎么会给孩子很多钱去网吧呢？那这些钱从哪里来？

3、网络作为目前最为开放的信息渠道无疑有便捷的地方，但同时也存在网络内容驳杂的情况，而公安部门及文化管理部门仍然未能进行针对年轻人的有效限制，因此网上的许多反动思想都会对少年们形成不利影响，在网络绿色大环境还没有形成的现在，少年们参与到网络聊天中其实是弊大于利的

二、夫妻一方有经济纠纷,双方贷款的房子会被没收吗?

不能确切的说的

只能说有这个可能的

夫妻的都是共同财产的

可以处理欠债的问题的

当然这都是法律强制实施的

三、什么叫“无罪辩护”？、

律师实务中的无罪辩护

1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.

2,无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.

但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.

3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.

4,粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果.

5,在美国控辨双方为了获取各自的利益,避免风险经常达成合法的诉辨交易,让罪犯承认罪行,控方降低控诉刑罚.因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求,自己加重刑罚.

6,有罪或无罪的辩护也是一种博弈,正常情况下,被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑,法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚.如果罪行确凿,被告人还一味辩解,肯定会被重判,被认为认罪态度恶劣.所以,不能说有罪辩护比无罪辩护不利.

四、法律上的案例

依据《公司法》第一百七十七条 公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

    债权人乙某反对A公司的债务分担协议，可以要求分立后的B公司和C公司共同承担对自己的债务承担连带给付责任。

五、诉讼中的当事人包括哪些?

民事诉讼中当事人有，原告，被告，还包括有第三人，以及没有诉讼行为能力的法定代理人。

刑事诉讼中当事人有：公诉人，受害人（及其法定代理人），被告人。辩护人。

行政诉讼中当事人有：原告，被告（行政行为的机关法人），以及第三人。