只出资后不参与经营，产生的纠纷是合伙纠纷还是借贷纠纷？

只出资后不参与经营，产生的纠纷是合伙纠纷还是借贷纠纷？

山东滨渤律师事务所赵清秀律师解答：根据你的叙述，你与朋友之间的纠纷为合伙纠纷，不是借贷纠纷。根据《民法通则》规定，个人合伙以及个人合伙身份的认定逻辑是：1、原则上，要求订立书面协议且经工商登记。2、如没有订立书面协议且经工商登记，只要实质具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，仍可以认定为合伙关系。3、没有口头协议，但只要提供资金或者实物并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，也照样视为合伙人。因此，你有权依据合伙协议参与餐厅盈利分配。

合伙关系怎么认定

当事人间的法律关系是否属于合伙是合伙纠纷的基本问题之一。有的案件当事人的争议焦点之一就是是否为合伙关系，有的案件当事人虽然对合伙关系没有争议，但实际双方并非为合伙关系。对合伙关系的正确认定是审理合伙纠纷的前提和基础。在我国民事法律体系中，个人合伙既不同于自然人个人，也不同于法人，有其独有特点。法官判断当事人间的法律关系是否为合伙，应从合伙的特定入手，即看当事人间是否有合伙协议，是否有符合法律规定的合伙成员，是否共同出资、经营、劳动，有共同的经营利益。

具体而言，应从以下方面加以判断：

（1）当事人间有无书面合伙协议，书面合伙协议是当事人间合伙关系的直接证据。如果当事人在书面协议中约定立刻出资多少钱，合伙作什么生意，但又约定一方负责日常经营，在合伙期满后负责经营的一方返还另一方的出资并支付利息。显然，这种书面协议仅具有合伙之名，实质为一种借贷关系。

（2）工商行政管理部门有无该合伙组织的登记。在工商行政管理部门有登记的，反映出为合伙组织实体和合伙人、出资数额等情况的，应认定当事人间有合伙协议，因工商登记能够反映合伙成立时的初始情况以及变更等情况。