合同法第122条的规定

一、合同法第122条的规定

由守约方自主选择。你选择违约责任案由就是合同纠纷，选择侵权责任案由就是侵权纠纷

二、合同纠纷中介绍人让甲乙双方联系后起纠纷介绍人负法律责任吗？

合同纠纷中介绍人让甲乙双方联系后起纠纷，介绍人是否负法律责任，看有没有过错。

如果未提供担保也不是合同当事人，则不承担责任。如果签订合同并有担保责任越大，应承担法律规定的义务。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：

一、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

二、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

三：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

第一百零七条：因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。

扩展资料

生发承担法律责任首先决定于有没有签过具体合同，涉及到违约、纠纷时的责任划分。如果没有签合同，那就没有关系。双方没有中介合同，没有收中介费，且在该合同纠纷的合同中无担保约定或责任约定的，那么，介绍人不负法律责任。

合同纠纷中介绍人，如果仅仅让甲乙双方联系，双方联系后起纠纷，如果与介绍人无关，介绍人没有制造矛盾或因自己行为过错而导致双方发生纠纷的，介绍人就免责。

三、什么是产品侵权责任？什么是产品的合同责任？两者有哪些主要区别？

访：在实践中和理论上，经常有人将产品侵权责任和产品质量纠纷相混淆。想请您谈谈这两种民事纠纷之间的区别是什么，好吗？

谈：产品侵权责任是侵权行为，产品质量纠纷是合同纠纷。二者有原则的区别。在实践中，司法人员并不是对这种区别都能分开。其主要区别是：

第一，产品质量纠纷必须发生在合同领域，而产品侵权责任仅仅以合同为一般前提，并非以存在合同关系为产品侵权责任发生的必要前提。产品质量纠纷以原有合同关系的存在为必要前提，没有合同关系，就不存产品质量纠纷。产品侵权责任的发生，一般也存在原有的合同关系，但是，一方面，产品侵权责任并非因合同关系而引起，这种侵权行为是物件致人损害，而不是行为致人损害；另一方面，很多产品侵权行为的受害人并不是合同关系的当事人。

第二，产品质量纠纷的损害事实是产品自身的价值损失以及所引起的其他间接损失，而产品侵权责任的损害事实是人身伤害或者产品以外的其他财产的损害。这是产品质量纠纷与产品侵权责任的最主要区别。

第三，产品侵权责任的致害原因是物件，是由于制造者或者销售者提供的产品致害人身或者财产，致害的是物，而不是行为；而产品质量纠纷致害的原因，是违约行为，是因为违约而造成损害。

第四，确定产品侵权责任，适用无过失责任原则，因而责任构成无须具备过错的要件。而产品质量纠纷是合同责任，构成违约责任，须具备主观过错的要件，尽管这种过错的确定采推定形式确定，无须受害人举证，违约一方须提出反证才能推翻这一推定。但产品侵权责任则根本无须具备此要件。

产品质量责任 产品质量责任是指产品的生产者、销售者以及对产品质量负有直接责任的人违反产品质量法规定的产品质量义务应承担的法律后果。在下列三种情况下，可判定上述主体应承担产品质量责任：

1．违反默示担保义务。默示担保义务是指法律、法规对产品质量所作的强制性要求，即使当事人之间有合同的约定，也不能免除和限制这种义务。它要求生产、销售的产品应该具有安全性和普通公众期待的使用性能，因此是对产品内在质量的基本要求。违反该义务，无论是否造成了消费者的损失，均应承担产品质量责任

2．违反明示担保义务。明示担保义务是指生产者、销售者以各种公开的方式，就产品质量向消费者所作的说明或者陈述。这些方式，如订立合同，体现于产品标识及说明书中，展示实物样品，作广告宣传等。一旦生产者、销售者以上述方式明确表示产品所依据和达到的质量标准，就产生了明示担保义务。如果产品质量不符合承诺的标准，必须承担相应的法律责任。

3．产品存在缺陷。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。在大部分国家的相关法律中，产品存在不合理的危险，是认定产品存在缺陷的核心标准。合理的危险是不可避免的危险，不是产品缺陷，但要如实说明，如香烟一般都含有焦油，否则便无香味，包装上应明确注明“吸烟有害健康”。我国的产品质量法不仅保留了安全性条款，还将产品标准条款引入产品缺陷领域，使产品缺陷认定在许多场合下变得更易行，亦更有利于对消费者权利的保护。

产品质量责任与产品责任是两个相关却不相同的概念。两者都是经营者违反产品质量法应承担的法律责任，但产品责任专指因产品缺陷引起的赔偿责任，这一点在法学界已有共识。

四、公民法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担什么责任

如果是单选,则应当承担民事责任。因为合同纠纷属于民事纠纷.

如果是多选，可以加选择刑事纠纷，因为如果合同不履行导致了严重的侵权或者社会危害性，达到了刑罚的标准，可构成刑事犯罪.但这并非是合同违约本身带来的,而是将违约行为视为一种犯罪行为,属不同法域调整范围的竟合.